Рішення № 75339614, 16.07.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3072/17

Провадження № 2/645/1214/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань - Біленка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі ТДВСК«Альфа-Гарант») з позовом ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 44688,47 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.01.2016 року між ТДВСК«Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави №06-PR\14-285-00001.

12.02.2016 року приблизно о 19 год. 05 хв. по пр. Тракторобудівників, буд. 128 в м.Харкові, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Деу», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2.

Згідно постанови Московського районного суду м. Харків від 19.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400,00 грн., а також стягнення судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно з умовами Договору, ТДВ СК «Альфа-Гарант» зобов'язується у випадку пошкодження застрахованого автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, виплатити страхове відшкодування ОСОБА_3 у розмірі фактичної матеріальної шкоди з вирахування франшизи.

Розрахунок страхового відшкодування: 6765 грн. 00 коп. (зарахування як сплата чергових страхових платежів) + 16492 грн. 00 коп. (рахунок ФОП Тимофеєв) + 21431 грн. 47 коп. (рахунок ФОП сіносян) = 44688 грн. 47 коп.

На виконання своїх зобов'язань за договором, ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі заяви ОСОБА_3 від 15.02.2016 року провело розрахунок та виплатило страхове відшкодування в розмірі 44 688,47 грн., що підтверджується платіжним дорученнями №24046 від 24.06.2016 року, №24047 від 24.06.2016 року та картою рахунку (взаємозалік в розмірі 6765 грн. 00 коп.).

З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до ОСОБА_2 з регресною вимогою, в якій просив сплатити борг у добровільному порядку, яка була отримана останнім 30.11.2016 року, проте станом на день звернення до суду вимога залишена без виконання. В зв'язку з чим, представник позивача був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.03.2018 року ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.11.2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказана справа надійшла до суду 15.03.2018 року.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача - Гнатюк С.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч. 3ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у заочному порядку, що не суперечить вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відзив не надав, а також будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

22.01.2016 року між ТДВСК«Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави №06-PR\14-285-00001.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року по справі №643/2228/16-п ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400,00 грн., а також стягнення судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодування складає 44 668 грн. 47 коп.

На виконання своїх зобов'язань за договором, ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі заяви ОСОБА_3 від 15.02.2016 року провело розрахунок та виплатило страхове відшкодування в розмірі 44 688,47 грн., що підтверджується платіжним дорученнями №24046 від 24.06.2016 року, №24047 від 24.06.2016 року та картою рахунку (взаємозалік в розмірі 6765 грн. 00 коп.).

Згідно п. г) п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричини дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

24 листопада 2016 року, з метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_2 було відправлено регресну вимогу за вих. № 03/4686 від 24.11.2016 р., яку останній отримав 30.11.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів того, що відповідачем виконано вказані вище вимоги закону, останнім суду не надано.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» суми страхового відшкодування в розмірі 44 688 грн. 47 коп.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,11-13,76-83,141,229,259,263-265,268,279, 280-282 ЦПК України, ст. 993,1191 ЦК України,Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 44688 (сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн.. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», юридична адреса: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 32382598).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 16.07.2018 року.

Суддя -