Ухвала суду № 75339595, 17.07.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
17.07.2018
Номер справи
632/1198/15-ц
Номер документу
75339595
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1198/15-ц

провадження № 2-с/632/2/18

17 липня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Харківська область місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, стягувач ПКП «Тепломережі» про поновлення строку та скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку та скасування судового наказу № 632/1198/15-ц, провадження 2-н/632/229/15 від 11 червня 2015 року за заявою ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 у сумі 8331 гривень 84 коп. та суми сплаченого судового збору 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд поновити строк та скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що копію судового наказу він отримав лише 22.06.2018 року, після того як звернувся до ПКП «Тепломережі» за отриманням інформації стосовно суми заборгованості та для вирішення питання отримання субсидії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки причини щодо поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу на які посилається заявник, не доведені та спростовуються наявними доказами у справі.

Так, заявник вказує на те, що йому не було повідомлено про час та місце розгляду справи про видачу судового наказу, та про наявність даного наказу дізнався лише 22.06.2018 року.

Відповідно до ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п’яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п’ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржник отримав 10.07.2015 року, а ні 22.06.2018 року, як вказано в заяві (а.с. 22).

До заяви, про скасування судового наказу, боржником не додано жодного доказу поважності пропуску строку звернення із заявою про скасування судового наказу. Підстав для поновлення пропущеного строку звернення із заявою про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись 171, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу № 632/1198/15-ц, провадження 2-н/632/229/15 від 11 червня 2015 року за заявою ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 – повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 75339595 ?

Документ № 75339595 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75339595 ?

Дата ухвалення - 17.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75339595 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75339595, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 75339595, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75339595 відноситься до справи № 632/1198/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 632/1198/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75339586
Наступний документ : 75354414