Ухвала суду № 75339425, 17.07.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8614/17

Номер провадження 1-кп/643/345/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Насирової М.М.,

прокурора - Баштенка А.С.,

малолітної потерпілої - ОСОБА_1,

законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_2,

представника малолітньої потерпілої адвоката - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

законного представника малолітньої - ОСОБА_5,

малолітньої - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7. про застосування до особи, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017220470003758 від 10.06.2017, стосовно малолітнього

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

-В С Т А Н О В И В :

Малолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є особою, що не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, 24.05.2017 о 17.30 годині, знаходячись на футбольному майданчику, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 43-а, маючи намір на умисне нанесення тілесних ушкоджень, із метою помсти раніше їй знайомій малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, нанесла їй удар кулаком правої руки в ділянку віску з права. Після чого, обома руками схватила її за волосся та повалила на землю та сіла зверху і продовжила наносити близько 12-14 ударів кулаками обох рук в ділянку вісків з права та зліва. Після чого підняла з землі та вдарила два удари коліном в ніс.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1978-С/17 від 19.06.2017, у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, травма кісток носу у вигляді перелому носової кістки, синець на голові.

По ступеню тяжкості закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, травма кісток носу у вигляді перелому носової кістки належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 дня), синець викликав незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В суді ОСОБА_6 підтвердила час, місце та механізм вчинення нею суспільно небезпечного діяння, події якого мали місце 24.05.2017, як зазначено вище в ухвалі суду, розкаялася у скоєному. Крім цього, ОСОБА_6С.в ході розгляду клопотання у суді, принесла вибачення малолітній потерпілій ОСОБА_1

Малолітня потерпіла ОСОБА_1 та її законний представник, ОСОБА_2, зазначили у суді, що ініціатором конфлікту 24.05.2017 була ОСОБА_6, яка спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, травма кісток носу у вигляді перелому носової кістки, синець. В зв’язку з чим, потерпіла перебувала на лікуванні.

Таким чином, діями особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_6, вчинено суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про вжиття примусових заходів виховного характеру за кримінальним провадженням, щодо особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та просив суд застосувати до малолітньої ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру, у вигляді передачі остатньої під нагляд бабусі , ОСОБА_5

В свою чергу, малолітня потерпіла, її законний представник, ОСОБА_2, представник потерпілої адвокат ОСОБА_3, захисник, ОСОБА_4 та законний представник малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_5, не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Представники служби в справах дітей та представник відділу кримінальної міліції у справах дітей у судове засідання не з’явились, не зважаючи на те що, були неодноразово повідомлені судом належним чином та вчасно.

Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Вивченням даних, які характеризують особу ОСОБА_6 в порядку ст. 485 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Харкова, громадянка України, є ученицею 8-Б класу ХЗОШ №142 м. Харкова, за місцем навчання харектеризується добре, раніше не судимої, та до кримінальної відповідальності не притягувалася , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на обліку ПНДо міського дитячої лікарні №5 не перебуває, має добрий загальний розвиток, до вчиненого нею діяння ставиться з осудом. Батьки та бабуся до виховання малолітньої приділяють належну увагу; в школі, де навчається малолітня, до навчання ставиться задовільно.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує дані про її особу , яка на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд бабусі – ОСОБА_5

Відповідно до п. 7 Постанови ПВСУ «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 року N 2 передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Таким чином, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі малолітньої під нагляд бабусі – ОСОБА_5 строком на один рік, є достатніми з огляду на характер вчиненого суспільно небезпечного діяння та інші дані, встановлені судом вище.

Процесуальні витрати, заходи забезпечення кримінального провадження по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 105, 125 КК України, Постановою ПВСУ «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 року N 2, ст.ст. 7, 372, 395, 484-497, 498-501, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування до особи, яка не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність примусових заходів виховного характеру за кримінальним провадженням ЄРДР за № 12017220470003758 від 10.06.2017, стосовно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Застосувати до особи, яка не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд бабусі – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, строком на 1 (один) рік.

Початок тривалості примусових заходів виховного характеру обчислювати з дня набрання чинності даною ухвалою.

Речові докази: диск CD – R W 12 х з відео файлом, який долучено до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, її законному представникові, захиснику, потерпілому, законному представнику потерпілого та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Поліщук Т.В.