Ухвала суду № 75339062, 17.07.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

17 липня 2018 року

м.Харків

№ 639/7253/17

№ 2-во/639/54/18

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні від 20.02.2018 року по цивільній справі №639/7253/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 20.02.2018 р. частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 25289 грн. 96 коп.

16.07.2017 р. до Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та резолютивній частині рішенні від 20.02.2018 року по цивільній справі №639/7253/17, обґрунтовуючи свою заяву тим, що допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище боржника «Мальованна» замість «Мальована»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, в резолютивній частині рішення від 20.02.2018 року та у виконавчому листі по цивільній справі №639/7253/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущена описка з технічних причин та невірно зазначено прізвище відповідача.

Враховуючи викладене, слід виправити описку та зазначити прізвище відповідача «Мальована» замість «Мальованна».

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.02.2018 р. (№ 639/7253/17, №2/639/523/18) та виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним прізвище відповідача «Мальована».

Абзац перший та другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованності) за кредитним договором б/н від 10.06.2014 р. заборгованість за кредитом 2002 грн. 10 коп., по відсоткам за користування кредитом – 20687,86 грн., пеню - 1000.00 грн., сплачену суму судового збору- 1600 грн., а всього 25289 (двадцять п’ять тисяч двісті вісімдесят дев’ять) грн. 96 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.