Постанова № 75339031, 16.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20365/17

н/п 3-в/640/47/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2018 року у справі № 640/20365/17 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2018 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Судом встановлено, що 13.12.2017 о 15-00 год. в м. Харків, по вул. Ак. Павлова, 271, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Scania н.з. АХ 5337 АС по вул. Солідарності, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. ОСОБА_3, не надав перевагу в русі автомобілю Mitsubіshi Lancer н.з. АХ 0165 СК, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 12.07.2018 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у четвертому абзаці мотивувальної частини вказаної постанови, посилаючись на те, що судом невірно зазначено прізвище та ініціали особи, провина якої повністю доведена і підтверджується матеріалами справи, а саме зазначено прізвище «ОСОБА_4С.» замість «ОСОБА_2Є.», у зв’язку з чим просить виправити технічну помилку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1, виходячи з наступного:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 124536 від 13.12.2017; схеми місця ДТП від 13.12.2017 року; прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено як «Гуменко».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в мотивувальній частині постанови суду від 04.01.2018 року помилково вказане прізвище та ініціали особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «ОСОБА_4С.», що є опискою, необхідно правильно вказати – « ОСОБА_2Є.». Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці мотивувальної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2018 року у справі № 640/20365/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, вказати: прізвище та ініціали особи, провина якої повністю доведена як «ОСОБА_2Є.» замість «ОСОБА_4С.»

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Київського районного суду м. Харкова від 04 січня 2018 року у справі за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник