Ухвала суду № 75338990, 17.07.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1228/18

Провадження № 1-кс/638/2756/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого слідчого судді Семіряд І.В.

при секретарі Комлева Д.В.

за участю :

прокурора Черната В.А.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42017220750000315 від 18.08.2017 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого м. Білопілля Сумської області, громадянина України, українця, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, який фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368,

ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування за № 42017220750000315 від 18.08.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368,

ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, та за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

17.02.2018 ст. слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наданими на підтвердження доводів клопотання доказами.

Як вказує прокурор, метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду

м. Харкова від 17.05.2018 відносно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін якого та покладених відповідних обов’язків закінчується 17.07.2018.

Прокурор вказує на те, що необхідність продовження строку тримання

ОСОБА_2 під домашнім арештом, обумовлюється наявністю ризиків, передбачених

п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам вчинення дій передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, передбачено покарання у вигляді лише позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, що відповідно, ст. 12 КК України відноситься, до категорії тяжких злочинів.

Окрім того, відповідно до ст. 75 КК України, у разі засудження особи за корупційний злочин, суд не може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням цієї особи, а також відповідно до ст. 69 КК України, у разі засудження особи за корупційний злочин, суд не може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Той факт, що у разі засудження за вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_2, як основне покарання, судом може бути застосоване лише покарання у вигляді позбавленні волі строком від п’яти до десяти років, сам по собі є одним з ризиків, який може свідчити про неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_2 у майбутньому та може впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Також, ОСОБА_2 під страхом невідворотності покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, ОСОБА_2,використовуючи зв’язки набуті під час проходження служби у Державній прикордонній службі України, може перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску і тим самим вчинити інший злочин – незаконне переправлення осіб через державний кордон України та таким чином переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

При таких обставинах, прокурор просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строків досудового розслідування, тобто до 17.08.2018.

В судовому засіданні прокурор Черната В.А. підтримав зазначене клопотання, з підстав на які в ньому посилався та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували

Слідчий суддя, заслухавши думки прокурора та захисника, пояснення підозрюваного та дослідивши надані матеріали, на які посилався прокурор в обґрунтування поданого клопотання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно витягу з ЄРДР від 17.02.2018 військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017220750000315 від 18.08.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, та за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

17.02.2018 старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою першого заступника військового прокурора об’єднаних сил ОСОБА_8 від 16.07.2018 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до шести місяців, тобто до 17.08.2018.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 17.05.2018 відносно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін якого та покладених відповідних обов’язків закінчується 17.07.2018.

У судовому засіданні встановлено те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 зазначених кримінальних правопорушень, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ст.177 КПК України, об’єктивно не зменшилися та продовжують існувати.

Існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачене п.5 ч.1 ст.177 КПК України об’єктивного підтвердження не знайшло.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність органом досудового розслідування у клопотанні ризику можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати свідків, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то це поняття означає існування фактів і інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для наявності підстав для продовження у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.08.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 194, 199, 371-372, 376,

395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42017220750000315 від 18.08.2017 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під домашнім арештом, – задовольнити.

Продовжити, ОСОБА_2, 04.06.1985, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, за адресою : АДРЕСА_1, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.08.2018

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 залишати місце мешкання за адресою : АДРЕСА_1,. з 23:00 до 05:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, обов’язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, через військову прокурату Харківського гарнізону.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя : І.В.Семіряд