Ухвала суду № 75338647, 16.07.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Гладкий С.В, одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника-адвоката Іванціва М.Р., потерпілого ОСОБА_4 і прокурора Тишковця І.М. на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 травня 2018 року у кримінальному провадженні №12014180200001600 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.ч.3,4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 травня 2018 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за:

1) ст.191 ч.3 КК України щодо обвинувачення у вчиненні: заволодіння майном ОСОБА_5: грошовими коштами в сумі 80000 грн. (на початку березня 2012 р.), грошовими коштами в сумі 70000 грн. (на початку грудня 2012 р.), грошовими коштами в сумі 15000 грн. (05.01.2013 р.); заволодіння майном ОСОБА_6; заволодіння коштами ОСОБА_4 із рахункуНОМЕР_1; заволодіння майном ОСОБА_7 та виправдано ОСОБА_2 через недоведеність, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа;

2) ст.191 ч.3 КК України щодо обвинувачення у вчиненні заволодіння майном ОСОБА_8 та виправдано ОСОБА_2 через недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення;

3) ст.191 ч.3 КК України щодо обвинувачення у вчиненні: заволодіння майном ОСОБА_9 та виправдано ОСОБА_2 через недоведеність в його діянні складу кримінального правопорушення;

4) ст.190 ч.2 КК України щодо обвинувачення у вчиненні: заволодіння майном ОСОБА_10; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11; заволодіння майном ОСОБА_12 та виправдано ОСОБА_2 через недоведеність в його діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 визнано винним та засуджено:

- за ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-за ст.191 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік;

-за ст.191 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_2 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зпозбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки.

Строк відбування призначеного ОСОБА_2 основного покарання у виді позбавлення волі ухвалено рахувати з моменту його затримання з метою направлення для відбування покарання.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вказаний вирок змінити та призначити йому покарання: за ч.2 ст.190 КК України - один рік обмеження волі, за ч.2 ст.191 КК України - два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік; за ч.3 ст.191 КК України - три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Захисник-адвокат Іванців М.Р. в апеляційній скарзі заявив аналогічні викладеним в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 вимоги з таких же підстав.

Потерпілий ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить скасувати вказаний вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - за епізодом заволодіння в кінці травня 2014 року коштами ОСОБА_4 у сумі 19061 грн. 13 коп.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Тишковець І.М. просить даний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.191 КК України щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 80000 грн., 70000 грн., 15000 грн.; заволодіння майном ОСОБА_6 - 9207 грн.; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 з рахунку НОМЕР_1 - 19061 грн.;заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 - 6045 грн.; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 - 8089,77 грн.; заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 на суму 5000 грн.;

ч.2 ст.190 КК України щодо заволодіння коштами ОСОБА_11 у сумі 46200 грн.; заволодіння коштами ОСОБА_12 у сумі 34000 грн.;

ч.3 ст.190 КК України щодо заволодіння коштами ОСОБА_10 у сумі 234000 грн.

Призначити ОСОБА_2 покарання:

за ч.2 ст.190 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.190 КК України - 4 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.191 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 3 роки.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №12014180200001600 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника-адвоката Іванціва М.Р., потерпілого ОСОБА_4 і прокурора Тишковця І.М. на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області