Ухвала суду № 75338438, 17.07.2018, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/387/16-к

1-в/566/51/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді – Бандури А.П.

при секретарі Антонович М.Я.,

з участю прокурора Самсонова А.А.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

В судовому засіданні, 17 липня 2018 року, засуджений ОСОБА_1 своє клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року підтримав та просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» слід залишити без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання особи на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», яка перебуває в установі відбування покарання, підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказана установа, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України і на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини майна, яке є власністю засудженого, з відбуттям міри покарання у кримінально-виконавчій установі.

Згідно повідомлення Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/4047/16-к/8377/2018 від 27 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_1 вибув 05 лютого 2018 року з Луцького слідчого ізолятора до Полицької виправної колонії №76 Рівненської області для відбуття призначеного покарання.

(а.с.15)

Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року передбачено, що виконання закону покладається на суди.

Згідно з п. «в» вказаної статті застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, у тому числі, за клопотанням самого засудженого.

Крім того, відповідно до ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, подається до до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13--2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути клопотання засудженого ОСОБА_1, оскільки останній відбуває покарання за межами територіальної юрисдикції Млинівського районного суду Рівненської області, а тому його клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає розгляду за місцем відбування покарання.

В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому із роз'ясненням права та порядку звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі наведеного,

керуючись ст.539 КПК України,

п. «б» ст.10 Закону України «Про амністію у 2016році» року

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування акту амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути ОСОБА_1.

Роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура