Рішення № 75338370, 16.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.07.2018 Справа № 554/3576/18

Провадження №2/554/2052/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохала: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.06.2012 за актовим записом №99, не вживаючи заходів до примирення. Залишити прізвище ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначила, що 15.06.2012, ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_2 У шлюбі народилася спільна дитина ОСОБА_3, 17 червня 2013 року. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що чоловік залишив сім’ю та в односторонньому порядку припинив шлюбні відносини. Зазначеним обставинам передувало те, що протягом подружнього життя відносини в сім’ї поступово погіршувалися. Як виявилося, мають зовсім різні погляди на сімейне життя. Чоловік належним чином не виконував свої обов’язки по утриманню родини, що часто було причиною нових конфліктів. Крім того, чоловік зловживав спиртними напоями. На даний час сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть з червня 2013 року, сумісного бюджету не мають. Шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер, у зв’язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. З відповідачем прийшли до спільної згоди про те, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. На даний час між сторонами немає спору стосовно поділу спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з’явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. (а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 15.06.2012 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №99, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №092573, зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 15 червня 2012 року (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №185104, зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 07 серпня 2013 року. (а.с.6)

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 2012 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №99 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Скворцова») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Кісіль», прізвище ОСОБА_1 залишити «Кісіль».

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого – м.Полтава, вулиця Героїв АТО, 24 А, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої – м.Полтава, вулиця Баяна,25, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Повернути громадянці України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованій – м.Полтава, вулиця Баяна,25, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції № 2 від 16 травня 2018 року, банк платника філія ПОУ АТ «Ощадбанк», отримувач УДКСУ в м. Полтава код отримувача 38019510, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 831019.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач - громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Полтава, зареєстрована – м.Полтава, вулиця Баяна,25, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Відповідач - громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований – м.Полтава, вулиця Героїв АТО, 24 А, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Рішення складено 16 липня 2018 року.

Суддя І.О.Блажко