Ухвала суду № 75338235, 13.07.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/7136/17

Провадження № 22ц/782/582/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 липня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Яреська А.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у цивільній справі

за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття»

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 травня 2018 року

за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції від 11 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги задоволені частково.

Не погодившись з таким рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 02 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у даній справі та надано в порядку ст. 360 ЦПК України право на подання відзиву на апеляційну скаргу у строк до 12 липня 2018 року. Проте позивач таким правом не скористався, відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 травня 2018 року у встановлений ухвалою апеляційного суду від 02 липня 2018 року строк не надав.

Між тим, 11 липня 2018 року на адресу суду від представника відповідача Стулікова Артура Вікторовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного та перевіривши, що Слов'янський міськрайонний суд Донецької області має технічну можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференціїколегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Стулікова Артура Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначити справудо розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 31 серпня 2018 року, проведення якої доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Справа призначається до розгляду в режимі відеоконференції на 10:00 год. 31 серпня 2018 року. Значний проміжок часу між датою призначення до розгляду та безпосереднім розглядом справи у судовому засіданні обумовлений необхідністю завчасного повідомлення учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання відповідно до вимог ч.5 ст.128 ЦПК України, зайнятістю залу судового засідання, обладнаного технічними засобами, що необхідні для забезпечення проведення відеоконференції, а також перебуванням у щорічних відпустках суддів судової колегії (Яресько А.В.- з 23.07.2018 по 22.08.2018 року, Дронська І.О.- з 25.07.2018 по 23.08.2018 року, Карташова О.Ю. - з 30.07.2018 по 30.08.2018 року).

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Хімпостачальник» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року закінченою.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" Стулікова Артура Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 31 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул.Добровольського, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Стулікова Артура Вікторовича.

Копію ухвали направити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області, а також Стулікову Артуру Вікторовичу для виконання в межах своєї компетенції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Слов'янського міськрайонного суду Луганської області та Стулікову Артуру Вікторовичу.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов

А.В. Яресько