Ухвала суду № 75338148, 17.07.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/1812/18

Провадження № 1-кс/414/557/2018

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Юшко О.В., про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Юшко О.В. про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: вул. Дегтяревська, 53,м. Київ, Україна, про телефонні дзвінки та переведення грошових коштів за номером НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період часу з 01.11.2017 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв'язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з'єднання ( вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку ( абонент Б), з'єднання нульової тривалості; рух коштів по рахунку за sim-картою за номером НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період часу з 01.11.2017 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв'язку із зазначенням номерів розрахункових рахунків, банківських карт за допомогою яких здійснювались поповнення рахунку та інші операції з використання грошових коштів, у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_3, НОМЕР_4 у період часу з 01.11.2017 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв'язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з'єднання ( вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку ( абонент Б) з'єднання нульової тривалості, рух коштів по рахунку за sim-картою за номером НОМЕР_3, НОМЕР_4 у період часу з 01.11.2017 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв'язку із зазначенням номерів розрахункових рахунків, банківських карт за допомогою яких здійснювались поповнення рахунку та інші операції з використання грошових коштів, й забезпечити можливість вилучення вказаної інформації прокурору, групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, а саме: Фоменко Олегу Володимировичу, Паршиній Дар’ї Миколаївні, Ставінській Катерині Миколаївні, Єфремову Богдану Юрійовичу, Бакро Дмитру Сергійовичу, Самойленко Олексію Олексійовичу, та за дорученням прокурора, слідчого опер уповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України Маргаль О.Е.

Прокурор Юшко О.В. посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищенню необхідної інформації, у судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018130460000298 від 11.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що 11.04.2018 до ЧЧ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення про те, що посадові особи відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації, зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою, в грудні 2017 року здійснили закупівлю товарно-матеріальних цінностей, а саме: товарів спортивного призначення та комп'ютерного обладнання за завищеними цінами, чим завдали збитків місцевому бюджету.

Тому отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Юшко О.В. про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « МТС Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, Україна надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_3, НОМЕР_4 у період часу з 01.11.2017 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв'язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з'єднання ( вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку ( абонент Б) з'єднання нульової тривалості,

-рух коштів по рахунку за sim-картою за номером НОМЕР_3, НОМЕР_4 у період часу з 01.11.2017 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв'язку із зазначенням номерів розрахункових рахунків, банківських карт за допомогою яких здійснювались поповнення рахунку та інші операції з використання грошових коштів,

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки та переведення грошових коштів за номером НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період часу з 01.11.2017 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв'язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з'єднання ( вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв'язку ( абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

-рух коштів по рахунку за sim-картою за номером НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період часу з 01.11.2017 до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв'язку із зазначенням номерів розрахункових рахунків, банківських карт за допомогою яких здійснювались поповнення рахунку та інші операції з використання грошових коштів, й забезпечити можливість вилучення вказаної інформації прокурору, групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, а саме: Фоменко Олегу Володимировичу, Паршиній Дар’ї Миколаївні, Ставінській Катерині Миколаївні, Єфремову Богдану Юрійовичу, Бакро Дмитру Сергійовичу, Самойленко Олексію Олексійовичу, та за дорученням прокурора, слідчого опер уповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України Маргаль О.Е.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба