Рішення № 75338105, 09.07.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/994/18

провадження №: 2/398/1404/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"09" липня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Нероди Л.М.,

за участі секретаря – Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/994/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку пай,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Косівської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку пай.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 втратила Сертифікат на право на земельну частку (пай) – 5,28 га серії КР №0130249. Позивач звернулася з відповідним оголошенням до засобів масової інформації, а саме до газети «Сільський вісник», а також звернулася у відділ Олександрійського району Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, де їй роз’яснено про неможливість видачі повторно сертифікату на право на землю і рекомендовано звернутися до суду з позовом. Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, розміром 5,28 га, у зв’язку з втратою сертифікату на право на земельну частку (пай).

Позивач у судове засідання не з’явилася, але надала письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність та підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Від представників відповідачів надішли письмові заяви в яких вони просять розглянути справу у їх відсутність та не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на такі докази: оголошення у газеті «Сільський вісник»; довідка Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Сертифікат на земельну частку (пай) серії КР 0130249 виданий на підстави розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації №481-р від 26.11.1996 року.

Інформація, яка висвітлена у газеті «Сільський вісник», а саме оголошення підтверджує той факт, що загублено Сертифікат на земельну частку (пай) серії КР 0130249 по КСП «Колос» Косівської сільської ради, виданий на ім’я ОСОБА_1 та вважати його недійсним.

Методичними рекомендаціями, затвердженими наказом Держкомзему України від 20 лютого 1996 року №11 передбачена можливість відновлення втрачених (зіпсованих) сертифікатів районним державним адміністраціями. На жаль законодавство не визначає порядок видачі дублікату сертифікату, тому на практиці застосовується аналогія розділу 5 Інструкції, затвердженої наказом Держкомзему України від 04 червня 1999 року №43. Всі дані щодо втраченого сертифікату (номер сертифікату, прізвище власника, дата видачі тощо) мають бути в реєстраційній книзі, яка ведеться місцевими державними адміністраціями згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року №801.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала лист №12/132/18 від 22.003.2018 року, який надіслано Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділом в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

У даному листі позивача повідомлено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Олександрійською районною державною адміністрацією, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0130249, яка перебувала в колективній власності КСП «Колос» на території Косівської сільської ради був виданий ОСОБА_1 на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації №481-р від 26.11.1996 року. Розмір земельної частки (паю) – 5,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Також повідомили, що у зв’язку з тим, що сертифікати роздруковувалися у єдиному екземплярі, то видати дублікат відповідно сертифікату неможливо.

Стаття 392 ЦК України вказує, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведені норми закону, суд дійшов висновку, що позивач є добросовісним учасником цивільних правовідносин.

Оскільки ОСОБА_1 правомірно отримала Сертифікат на земельну частку (пай) серії КР 0130249, КСП «Колос» Косівської сільської ради та у зв’язку з втратою даного сертифікату не встигла оформити право власності, тому позовні вимоги щодо визнання права на земельну частку (пай) підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право на земельну частку (пай) у розмірі 5,28 га в умовних кадастрових гектарів, із земель колективної власності КСП «Колос», що знаходиться на території Косівської сільської ради у зв’язку з втратою сертифікату на право на земельну частку (пай).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА