Ухвала суду № 75337903, 17.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/360/17 Номер провадження 22-ц/786/309/18Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі: судді-доповідача Абрамова П. С., суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л., розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобовя'язання відновити нежитлове приміщення у передній стан, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року у даній справі призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку Славкіної М.А. звернувся з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу суду.

апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, долученому до апеляційної скарги, поважність причин пропуску апелянт вмотивовував значним завантаженням працівників юридичного відділу, зумовленим ліквідаційною процедурою, позовами про поверення депозтиних вкладів. Також вказував на відсутність у банку можливості відправляти вихідну кореспонденцію, оскільки були затримки з оплати поштових відправлень. При цьому жодних документальних доказів у підтвердження цих доводів Банком не були надані.

Ухвалою від 05 січня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки наведені у клопотанні про поновлення строку доводи не були визнані поважними, а також з тих підстав, що скарга не відповідала вимогам цивільного процесуального права, як не оплачена судовим збором.

На виконання ухвали апеляційого суду представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" знову звернулася клопотанням про поновлення строку, у якому наводила доводи неправомірності ухвали про призначення експертизи, і взагалі не зазначала жодних причин поважності пропуску Банком строку на апеляційне оскарження ухвали.

При цьому ПАТ "ВіЕйБі Банк" був сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень, у підтвердження чого надане платіжне доручення ( а.с. 44 Т-2).

Ухвалою апеляційного суду від 06 лютого 2018 року у відкритті апеляційного провадження за Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року - відмовлено.

18 червня 2018 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни звернувся з заявою про повернення судового збору відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням викладеного, клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про поверенння судового збору, складеного за подачу апеляційної скарги на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" слід повернути судовий збір в сумі 1600 гривень, сплачений згідно платіжного доручення № 395844 від 30 січня 2018 року на р/р 31217206780002, отримувач УДКС України у м. Полтаві, код 38019510, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області 831019.

Керуючись нормами ст.ст. 381 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" судовий збір в сумі 1600 гривень, сплачений згідно платіжного доручення № 395844 від 30 січня 2018 року на р/р 31217206780002, отримувач УДКС України у м. Полтаві, код 38019510, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області 831019.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення № 395844 від 30 січня 2018 рокунадіслати на адресу ПАТ "ВіЕйБі Банк": 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

Судді: /підпис/ С.Б. Бутенко

/підпис/ Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області П.С. Абрамов