Рішення № 75336960, 17.07.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

17.07.2018

єдиний унікальний номер справи 531/708/18

номер провадження 2/531/565/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, з участю третьої особи: Карлівської державної нотаріальної контори,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Горіхова (Фрунзе),3, в с. Білухівка Карлівського району Полтавської області,після померлого ОСОБА_2 Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2015 помер батько позивача ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Білухівка Карлівського району Полтавської області, вул. Горіхова (Фрунзе),3, що побудовано до 05.08.1992. Після смерті батька, позивачка у визначений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщину. ОСОБА_3, ОСОБА_4- інші дочки померлого та ОСОБА_5- його дружина, подали заяви про відмову від належних їм часток спадщини на користь позивача. У 2018 році позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте отримала відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Позивач в судове засідання не з'явився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надано письмову заяву, в якій позов визнають, проти задоволення не заперечують, простять справу розглянути без участі їхнього представника.

Третя особа також до суду не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

01.11.2005 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку №3 по вул. Горіхова (вул.Фрунзе) в с. Білухівка Карлівського району.

Право власності спадкодавця на будинок, збудований 1952 року підтверджується даними погосподарської книги сільської ради №6 (2001-2005) (а.с.18).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №196373 ( а.с.19), ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,13 га в с.Білухівка Карлівського району, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

Позивач є рідною дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.8) .

Після реєстрації шлюбу позивачки змінила прізвище з «Тимошевська» на «Демченко» ( а.с.9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.6) нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в с. Білухівка по вул.Горіхова,3, за відсутності документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок. Також у постанові зазначено, що дочки померлого: ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також його дружина – ОСОБА_5 у визначений законом строк, подали заяви про відмову від належних їм часток у спадщині на користь дочки померлого - ОСОБА_1 Ніяких інших заяв про прийняття спадщини, чи про відмову відспадщини не надходило.

Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, яка прийняла спадщину.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими.

Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 206, 247, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Білухівською сільською радою Карлівського району Полтавської області.

Позов ОСОБА_1 до Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, з участю третьої особи: Карлівської державної нотаріальної контори- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, що позначений літерою «А-1», загальною площею 39,5 кв.м.; господарські будівлі та споруди: сараї, що позначені літерами «Б», «В», «Д», «Ж», погріб «в», гараж «Г», літню кухню «Е», вбиральню «з», огорожу №1, що розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с.Білухівка, вул. Горіхова (колишня вул.Фрунзе), 3, в порядку спадкування за законом після померлого 01.11.2005 батька – ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко