Рішення № 75336944, 16.07.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

16.07.2018

єдиний унікальний номер справи 531/1771/16-ц

номер провадження 2/531/124/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки на їхню користь заборгованість за надані послуги теплопостачання, з урахуванням інфляційних страт та 3% річних від простроченої суми – 7309,85 грн., зазначивши, що послуги надавались у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, відповідно до встановлених тарифів, на підставі укладеного між сторонами договору від 14.11.2013; позивачем надавались послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а відповідач не оплачував надані послуги в період з 01.05.2014 по 01.11.2016 в результаті чого утворилась заборгованість – 5969,30 грн. (3% річних від простроченої суми – 199,54 грн., інфляційні втрати – 1141,01 грн.)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином – за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 66-70 ЖК України, передбачено плату за користування житлом.

Згідно зі ст. 67 ЖК - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їхні права та обов’язки визначено у Законі України «Про житлово-комунальні послуги».

Частинами 1-3 ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства; перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди); комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, крім встановлених Законом випадків. Безперебійний порядок надання послуги, встановлено також у п. 3 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених 21.07.2005 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Обов’язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, частиною 3 ст. 20 даного Закону, покладено на споживача.

Згідно з ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», на споживача також покладено обов’язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

З матеріалів справи встановлено, що позивач є комунальним підприємством, яке надає у тому числі і послуги з теплопостачання. (а.с. 12)

14.11.2013 року між підприємством та ОСОБА_1 укладено договір надання послуг теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Пунктом 1 договору Полтавське обласне КВПТГ «Полтаватеплоенерго» зобов’язалося надавати споживачеві (наймач, власник квартири) та членам його сім’ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а споживач - ОСОБА_1, зобов’язалася своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах договору (а.с. 11).

Згідно п. 34 договір укладено на 2 роки і він вважається продовженим щороку, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду (а.с. 11).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за послуги теплопостачання по споживачу ОСОБА_1 свідчить, що позивач виконував умови договору, а відповідач надані послуги не оплачувала (а.с. 7-8), хоча має такий обов’язок виходячи із зазначеного вище.

У зв’язку з наявністю заборгованості, позивачем розраховано інфляційні втрати та 3% річних (а.с. 9-10), що відповідає положенням статті 625 ЦК України.

З розрахунку встановлено, що за період з 01.05.2014 по 01.11.2016 заборгованість за надані послуги становить 5969,30 грн., при цьому 3% річних від простроченої суми – 199,54 грн., інфляційні втрати – 1141,01 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Врахувавши зазначене вище, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість, яка в сумі становить 7309,85 грн.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, в порядку ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений позивачем судовий збір – 1378 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 2, 16, 19, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11, 27, 509, 526, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 66-70 ЖК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», які розташовані в м. Полтава Полтавської області по вул. Комарова, буд. 2а, ідентифікаційний код 03338030, р/р №26034300010972 в філії – Полтавське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», МФО 331467, заборгованість за послуги теплопостачання, за період з 01.05.2014 по 01.11.2016, з урахування індексу інфляції та 3% річних, в сумі 7309,85 грн. (сім тисяч триста дев’ять гривень вісімдесят п’ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», які розташовані в м. Полтава Полтавської області по вул. Комарова, буд. 2а, ідентифікаційний код 03338030, р/р №26034300010972 в філії – Полтавське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», МФО 331467, суму сплаченого судового збору, що становить 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко