Ухвала суду № 75336927, 10.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5803/18

Номер справи місцевого суду: 520/4864/18

Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2018 року за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про забезпечення доказів до подачі позовної заяви до суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 05 червня 2018 року Центральне об'єднане управління ПФУ в м.Одесі подало апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 року у задоволенні клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2018 року відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1 762 гривні.

Апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попереджено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали отримано 25 червня 2018 року, що підтверджується підписом про отримання копії ухвали в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

09 липня 2018 року до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак аналогічні вимоги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі уже були розглянуті на їм надано правову оцінку та у задоволенні клопотання відмовлено.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М. Драгомерецький