Ухвала суду № 75336863, 16.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7082/17

Провадження № 2-с/591/22/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2017 року суддею Зарічного районного суду м. Суми виданий судовий наказ № 591/7082/17 (провадження № 2-н/591/1101/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 2293,28 грн. та 800,00 грн. судових витрат.

13 липня 2018 року представник боржника ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Вказана заява відповідає вимогам 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що боржником судовий наказ не отримано. Представник боржника 09 липня 2018 року ознайомився з матеріалами справи, про що мається відмітка у справі (а.с.75).

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми 24 травня 2018 року у справі 591/2812/18, провадження № 2-н/591/330/18, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.07.2015 року по 30.04.2018 року в сумі 6637,89 грн. та 176,20 грн. судових витрат.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова