Ухвала суду № 75336814, 16.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6358/18

Номер справи місцевого суду: 521/10212/16-ц

Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ЖБК «Ленінский-5»на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-5» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: КП «Теплопостачання міста Одеси», за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-5», третя особа: КП «Теплопостачання міста Одеси» та після уточнення своїх позовних вимог просила визнати недійсною та скасувати, встановлену 10% надбавку до тарифу за теплопостачання встановлену мешканцям будинку № АДРЕСА_1, який обслуговує Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-5».

Крім того, до суду звернувся Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-5» із позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальними послугами за період з січня 2014 року по січень 2016 року у розмірі 3049,03 гривень та судові витрати, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що у зв'язку з несплатою боржником комунальних платежів, ЖБК «Ленінський-5» не має можливості нормально функціонувати, проводити ремонт будинку та облаштовувати придомову територію.

У зв'язку із тим, що судовий наказ відносно ОСОБА_2 було скасовано, ЖБК «Ленінський-5» був змущений звернутись до суду у порядку позовного провадження, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 було задоволено та було визнано незаконною та скасовано встановлену рішенням загальних зборів за протоколом № 1 від 19 червня 2014 року 10 % надбавку до тарифу за теплопостачання мешканцям будинку АДРЕСА_1 в м. Одесі за період з 19.06.2014 року по 25.12.2016 року.

Також було стягнуто з ЖБК «Ленінський-5» кошти за сплачений судовий збір в сумі 786,58 грн. (сімсот вісімдесят шість грн. 58 коп.) та судові витрати на проведення експертизи в сумі 4952,00 грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві грн. 00 коп.).

Позов ЖБК «Ленінський-5» було задоволено частково та було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Ленінський - 5» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 94,95 грн. (дев'яносто чотири грн. 95 коп.).

Не погоджуючись із вказаним рішенням 09 липня 2018 року ЖБК «Ленінський - 5»подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та постановити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю, в іншій частині рішення залишити без змін, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Однак зазначена апеляційна скарга ЖБК «Ленінський - 5»не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду майнового характеру дорівнює 150 відсотків вартості ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в суді першої інстанції (551,20х150%=826,80 грн..).

На даний час ЖБК «Ленінський - 5»належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 826,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ЖБК «Ленінский-5»на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда