Ухвала суду № 75336752, 12.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2193/18

Номер справи місцевого суду: 520/70/17

Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.

за участі секретаря - Урум Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про відмову від позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном і визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

04.01.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі-Товариство) звернулось із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном і визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2017 року позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 не погодився із рішенням суду від 21.09.2017 року і в особі представника подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

05.06.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від посадових особі Товариства - генерального директора ОСОБА_3 і директора з фінансових питань ОСОБА_4 про відмову від позову. Заява представників позивача про відмову від позову зазначає про право позивача, передбачене ст. 206 п.1 ЦПК України, щодо відмови від позову, а також про те, що сторони по справі досягли примирення поза судового процесу.

До заяви про відмову від позову додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є керівними особами Товариства, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреностей, а також копію Статуту Товариства і витяги з протоколів Товариства про обрання зазначених осіб на керівні посади в Товаристві.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ст. 206 ч. ч.1-3,5 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ст. 256 ч.2 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.ч.1,3 ЦПК України).

05.06.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від посадових осіб Товариства - генерального директора ОСОБА_3 і директора з фінансових питань ОСОБА_4 про відмову від позову. Заява про відмову від позову зазначає право, передбачене ст. 206 п.1 ЦПК України, про відмову від позову, а також про те, що сторони по справі досягли примирення поза судового процесу (а.с.109-118).

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 206,207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ст. 373 ч.ч.1,2 ЦПК України).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, повноважні особи позивача подали заяву про відмову від позову, дії представників Товариства не суперечать інтересам особи, яку вони представляють, станом на 12.07.2018 року суду апеляційної інстанції повноважними особами Товариства не подано заяв про відкликання заяви щодо відмови від позову, заява представників Товариства від 05.06.2018 року про відмову від позову підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що повноважні особи позивача подали до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від позову, яка підлягає прийняттю, рішення суду першої інстанції визнається нечинним із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 367, 373, 374 ч.1 п.3, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву представників товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», генерального директора ОСОБА_3 і директора з фінансових питань ОСОБА_4 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову представників товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», генерального директора ОСОБА_3 і директора з фінансових питань ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном і визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Визнати нечинним рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року (суддя Бескровний Я.В.).

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном і визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 17.07.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова