Ухвала суду № 75336727, 16.07.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3770/17

провадження №: 1-кс/398/671/18

УХВАЛА

Іменем України

"16" липня 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області – Нерода Л.М., за участю секретаря – Борозни Л.М. прокурора – Клюкіна А.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017120070003067 від 17.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017120070003067 від 17.10.2017 року та зобов’язання негайно повернути йому вилучене в ході обшуку майно, а саме: автомобіль «Toyota Seguoia», 2008 року випуску, (NZA 100618370), проведеного в рамках розслідування кримінального провадження №12017120070003067 від 17.10.2017 року.

На даний час представником заявника подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №12017120070003067 від 17.10.2017 року, які надані в судове засідання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Оскільки на момент розгляду даної скарги в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області представником заявника подано заяву про відмову від скарги, а також з вимогою залишення її без розгляду, враховуючи можливість заявника самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення даної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017120070003067 від 17.10.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА