Ухвала суду № 75336305, 13.07.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/628/18

Провадження № 2/513/587/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 липня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути витрати, пов’язані з його утриманням у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1.

Підстави для представництва інтересів держави в суді прокурор обгрунтував посиланням на частини 3, 4 ст. 56 ЦПК України та ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", відповідно до якої прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ст. ст.3, 10, 15 Закону України "Про Збройні Сили України", Міністерство оборони України є уповноваженим органом, який здійснює відповідні функції держави у спірних відносинах, а Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 є органом в системі Збройних Сил України, який реалізує державну політику у сфері оборони, являється бюджетною установою і утримується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України. 24.05.2018 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону скеровано запит до Академії щодо надання інформації про стан дебіторсько-кредиторської заборгованості.

05.06.2018 року Академією надана інформація, згідно якої заборгованість за навчання відрахованих курсантів станом на момент надання інформації складає 15893361,97 грн. У розшифровці до вказаної відповіді зазначений ОСОБА_2, заборгованість якого виникла у березні 2018 року після видання наказів про відрахування відповідача з числа курсантів у зв'язку з небажанням продовжувати навчання.

Однак, з указаного часу, позивачами не здійснювались заходи щодо відшкодування ОСОБА_2 витрат, пов'язаних із утриманням у вищому навчальному закладі, що є підставою для звернення прокурора в інтересів держави з позовом.

Прокурор зазначив, що відповідно до ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" попередньо, до звернення до суду, на адресу Міністерства оборони, військовою прокуратурою Львівського гарнізону направлено повідомлення Міністерству оборони України щодо звернення з позовом в інтересах держави в особі позивачів.

Відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позовна заява підсудна Саратському районному суду Одеської області. Її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

У позовній заяві також міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною 1 статті 276 ЦПК України визначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Частинами 4, 6 ст.19 ЦПК України ввстановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову складає 199815,30 гривень, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.х100 = 176200 грн.), суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на положення ч. ч. 2-6 ст. 19, ч. ч. 3-4 ст. 234 ЦПК України дана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 258- 261, 274, 353, 354, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

В задоволенні клопотання прокурора про розгляд справи у спрощеному провадженні відмовити.

Цивільну справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Підготовче засідання призначити на 27 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Направити копію ухвали сторонам.

Відповідачу роз'яснити, що згідно з ч.1 ст. 178 ЦПК України він має право протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачам роз'яснити, що згідно зі ст. 179 ЦПК України вони мають право протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання відзиву надати: суду відповідь на відзив, а відповідачу - копію відповіді на відзив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька