Ухвала суду № 75335839, 16.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8515/18

Провадження № 1-кс/522/12423/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1, за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160500002829 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2018 р. приблизно о 14:30 год. потерпілий ОСОБА_3, на власному автомобілі «КІА» моделі «Sportage», білого кольору, д/н НОМЕР_1, виїхав від місця свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та направився до пункту обміну валют, розташованого за адресою: м. Одеса, Соборна площа 1, де здійснив обмін грошових коштів, а саме 7000 доларів США, що після обміну становило 180 000 гривень НБУ, які він поклав до своєї сумки, яку в подальшому поставив на переднє пасажирське сидіння свого автомобіля. Після чого ОСОБА_3 направився на вул. Генуезьку за місцем розташування компанії «Юді Строй». Під час руху в транспортному заторі згідно правил дорожнього руху ОСОБА_3 зупинився на червоний колір світлофору на проти будинку № 38 по вул. Канатній.

У цей час коли він знаходився на проїзній частині автодороги, до нього з правої сторони автомобіля підбіг ОСОБА_4, якій був одягнутий у маску а з лівої сторони автомобіля підбігла невстановлена слідством особа, яка також була одягнута у маску, які одночасно почали вибивати передні скла вищевказаного автомобіля. В той час коли невстановлена слідством особа, вибивала водійське скло вищевказаного автомобіля, ОСОБА_4, розбив переднє праве (пасажирське) скло автомобіля, звідки із переднього пасажирського сидіння, відкрито викрав чоловічу сумку, чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 180 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4, разом із невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину втекли, сівши у попередньо чекав їх автомобіль НОМЕР_2, за кермом якого була невстановлена слідством особа.

Вході проведення заходів автомобіль «Мersedes» сірого кольору, д/н CNF 025 (Литовської реєстрації), був знайдений по вул. Паркова 77/1 у м. Одеса.

В ході проведення обшуку даного автомобіля було виявлено та вилучено: металевий предмет, зовні схожий на пістолет для відстрілу гумових куль калібру 9 мм з маркуванням №10137368 ZORAKI MOD 914, споряджений 9 патронами; 9 куль з маркувальним позначенням 9 мм П.А., NALL та 9 мм П.А. BLANK.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї.

В судове засідання слідчий не з’явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160500002829 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи зброї- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018160500002829 експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відноситься даний предмет до категорії вогнепальної зброї? Якщо до категорії вогнепальної зброї, то до якого виду і зразку (моделі) відноситься надана зброя?

- Чи справна надана зброя (чи знаходиться в робочому стані)? Якщо несправна, то в чому полягають несправності, яка причина їхнього виникнення, як вони впливають-на можливість використання зброї?

- Яким способом виготовлена надана зброя?

- Чи являються надані на дослідження об'єкти патронами до зброї якщо так, то чи належать вони до боєприпасів та чи придатні до стрільби? Для якого виду зброї призначені патрони?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт в якому знаходиться металевий предмет, зовні схожий на пістолет для відстрілу гумових куль калібру 9 мм з маркуванням №10137368 ZORAKI MOD 914 та 9 патронами до нього.

При необхідності дозволити повне або часткове використання наданих на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018160500002829.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

16.07.2018