Ухвала суду № 75335710, 16.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5434/18 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/3398/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 46 16.07.2018

УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Усатова Д.Д. у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про право на здійснення приватизації земельної ділянки, на якій розташований гаражний бокс, та надання дозволу на розробку проекту землеустрою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Усатова Д.Д. залишено без задоволення.

11 липня 2018 року заявник ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року, яка надійшла до Апеляційного суду Київської області 13 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 514/134/17 скасовано ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2018 року, якою апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України. При цьому Верховний Суд дійшов висновку про застосування норми права, що особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене ст. 355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.

Без витребування матеріалів справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області справу № 369/5434/18, провадження № 2-ві/369/42/18 за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Усатова Д.Д. у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про право на здійснення приватизації земельної ділянки, на якій розташований гаражний бокс, та надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.