Ухвала суду № 75335612, 17.07.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/392/17

Провадження № 2/382/18/18

У Х В А Л А

17 липня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Яготинська міська рада Київської області про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Яготинська міська рада Київської області про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, в котрому після збільшення позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить по 1/4 частині житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: вулиця Маяковського, 64, м. Яготин Київської області. Решта 1/2 частина вищевказаного будинку належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Позивачі після збільшення позовних вимог просили визначити порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця Маяковського, 64, м. Яготин Київської області, виділивши їм в користування наступні приміщення: коридор № 1-1 площею 7,7 кв.м, кухню № 1-2 площею 8,5 кв.м, житлову кімнату № 1-3 площею 8,9 кв.м, житлову кімнату № 1-4 площею 13,2 кв.м. Загальна площа частки в будинку, яка передається у користування становить 38,3 кв.м. житлова площа становить 22,1 кв.м. З господарських будівель і споруд: Г-убиральня, № 2-водопровід. Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій розташований житловий будинок по вулиці Маяковського, 64, м. Яготин Київської області, виділивши їм у користування 1/2 частку земельної ділянки, на якій розташована їх частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

В судове засідання позивачі та їх представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, для визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами та земельною ділянкою, та просив розглянути справу у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідачки звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися.

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунком 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,- на час проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що є всі підстави для призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_6, м. Переяслав-Хмельницький Київської області, вул. Миру, 2

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи можливо визначити порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця Маяковського, 64, м. Яготин, Київська область, за ОСОБА_1 таОСОБА_2 на наступні приміщення: коридор № 1-1 площею 7,7 кв.м; кухню №1-2 площею 8,5 кв.м; житлову кімнату №1-3 площею 8,9 кв.м; житлову кімнату №1-4 площею 13,2 кв.м. Загальна площа частки в будинку яких становить 38,3 кв.м, в тому числі: житлова площа становить 22,1 кв.м. З господарських будівель і споруд виділити у користування убиральню Г, водопровід № 2, а решту приміщень житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами залишити у користуванні відповідачів.

2. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: вулиця Маяковського, 64, м. Яготин, Київська область, з врахуванням розташованих часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належать на праві спільної часткової власності позивачам та відповідачам ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 382/392/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.