Рішення № 75335610, 12.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6560/18

Провадження № 2-о/520/323/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи Любашівська селищна рада, Любашівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив,

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, померлий 10 березня 2015 року, є його – заявника – батьком. До судового засідання заявник не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вимоги підтримує. В заяві ОСОБА_1 вказав, що встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті батька.

Представники заінтересованих осіб до суду не з’явились, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:

Після смерті ОСОБА_2, померлого 11 березня 2015 року, актовий запис про смерть №108, вчинений 11 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами в сел..Любашівка вул..Терешкової №1. 22.09.2014 року ОСОБА_2 уклав заповіт на користь дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Заповіт нотаріально посвідчено і зареєстровано в реєстрі за №2104. Спадкоємці в установлений законом строк надали нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 Нотаріус листом №858 від 11.05.2018 року роз’яснив спадкоємцю ОСОБА_1, що оформити і видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не є можливим оформити і видати у зв’язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкоємця і спадкодавця: «Бєрневега» і «Берневега». Заявник доводить, що встановити факт родинних стосунків між ним і ОСОБА_2 можливо тільки в судовому порядку, тому як посилка в написанні його прізвища була допущена ще в 2003 році при видачі Київським РВ УМВС України в Одеській області паспорта громадянина України, коли прізвище перекладалось з російської на українську мову.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на такі докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_2, свідоцтво про народження заявника ОСОБА_3 на російській мові, паспорт громадянина ОСОБА_1, заповіт ОСОБА_2, укладений 22.09.2004 року на користь сина ОСОБА_3 і дочки ОСОБА_4, лист Любашівської районної державної нотаріальної контори за №858 від 11.05.2018 року, пенсійне посвідчення на ім’я ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім’я ОСОБА_5

Дослідивши надані заявником докази суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті бабусі. Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Надані письмові докази безперечно підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 і ОСОБА_1, як батьком і сином.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

Вирішив

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, померлий 10 березня 2015 року є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.