Постанова № 75335593, 17.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8521/18

Провадження № 3/520/4703/18

ПОСТАНОВА

17.07.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№091334 від 08.06.2018 року, складеним інспектором 1 роти 3 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в спортивному клубі «Тагер», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 08.06.2018 року о 15:10 годині, керуючи транспортним засобом Honda Accord, державний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом за адресою: вул.Фонтанська дорога в м.Одесі, біля буд.26, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, був неуважним, не впевнився в безпеці свого руху, не звернувся до сторонньої допомоги, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Santa Fe , державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який, перетнувши подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки, прямував у внутрішньо-дворовий проїзд, з якого виїхав ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Щодо ОСОБА_3 складено окремий протокол за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні, не розкаявся, та пояснив, що він дійсно 08.06.2018 року близь 15.00 год. перебував за адресою: вул.Фонтанська дорога в м.Одесі, біля буд.26. Він виїхав з провулку біля будинку 26 праворуч на Фонтанську дорогу та зупинився. Він зрозумів, що йому потрібно повернутися в цей провулок і впевнившись, що не має транспортних засобів, пішоходів та інших перешкод, почав рух заднім ходом, щоб проїхати цей провулок, а потім знову в нього заїхати. Раптово позаду нього з’явився автомобіль Hyundai Santa Fe , державний знак НОМЕР_2, який порушуючи правила дорожнього руху, по зустрічній смузі, через дві сполошні лінії, на великій швидкості, завернув в цій провулок і просто зніс йому задній бампер. ОСОБА_2 наголосив на тому, що просто не міг бачити автомобіль Hyundai Santa Fe, оскільки його там не було, а він з’явився раптово, порушуючи Правила та сам спричинив ДТП. Тому він вважає, що він не винен у пригоді, а винен водій автомобіля Hyundai Santa Fe.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 08.06.2018 року близько 15.10 год. він рухався на своєму автомобілі Hyundai Santa Fe, державний знак НОМЕР_2 по вул.Фонтанська дорога в м.Одесі, та біля буд.26 здійснював заїзд в провулок, де знаходиться школа, перетинаючи дві суцільні лінії, попередньо пропустивши автомобіль Honda Accord, який виїжджав з цього провулку на Фонтанську дорогу. Завершуючи поворот, відчув удар в ліве заднє крило в районі бензобаку свого автомобіля машини Honda Accord, яка раптово почала рухатися заднім ходом.

Незважаючи на позицію ОСОБА_2, його винність у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4

Вказані докази в сукупності кладуться в основу висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, оскільки вони об’єктивно підтверджують його пояснення про обставини ДТП і спростовують його власну оцінку вчиненого – висновок про його невинуватість. Наведена сукупність доказів вказує на причинний зв'язок необережних дій ОСОБА_2 із наслідками у виді пошкодження транспортних засобів.

Складення протоколу про адміністративне правопорушення на іншого учасника пригоди - ОСОБА_4 не нівелює вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, який перетинаючи заднім ходом перехрестя – примикання другорядної дороги до головної, не звернувся за допомогою сторонньої особи, який при цьому, виходячи з характеру механічних ушкоджень транспортних засобів, не користувався лівим дзеркалом заднього виду, в яке міг би побачити появу іншого транспортного засобу і вчасно зупинити керований ним автомобіль.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, данні про особу винного. Тому нахожу можливим не застосовувати більш суворий вид адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.