
Єдиний унікальний номер: 378/697/18
Провадження № 2/378/216/18
УХВАЛА
17.07.2018 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Агенція комплексного захисту бізнесу „Дельта М”, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 та просить суд припинити запис № 3985693 від 01.11.2006 року в єдиному реєстрі заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна (квартири), яке розташоване по вул. Цимбала Сергія (колишня Радянська), 58 квартира 4 в смт. Ставище Київської області та запис в державному реєстрі іпотек № 3985864 від 01.11.2006 року.
Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з наступних підстав.
В позові не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи), підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позивачем до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Із змісту позову та вимог позивача вбачається, що останній заявляє вимоги немайнового характеру. Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 704,80 грн. Проте, позивачем не додано доказів сплати ним вказаного судового збору із зазначенням реквізитів платника та одержувача.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів – УДКСУ в Ставищенському районі (Ставищенський район) -22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 36403380, рахунок отримувача – 31214206700567, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача – 821018, код класифікації доходів бюджету – 22030001. В графі „призначення платежу” має бути зазначено, за яким позовом сплачено судовий збір, назва суду, де розглядається справа (Ставищенський районний суд Київської області) та код ЄДРПОУ суду (2892066).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Агенція комплексного захисту бізнесу „Дельта М”, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р. В. Гуртовенко
Судове рішення № 75335536, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/697/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: