Ухвала суду № 75335438, 11.07.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.07.2018

Справа № 501/2719/16-ц

2-во/501/47/18

УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №501/2719/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення від 11.06.2018 року по цивільній справі № 501/2719/16-ц, 2/501/128/18.

15.06.2018 року від третьої особи місткової С.А. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, допущену в описовій та резолютивній частині рішення, а саме: невірно вказано – «раннього органічного ураження ЦИС»замість вірного – «раннього органічного ураження ЦНС», невірно вказано – «сосудистой дистонии, ночной энурез. Остеохондроз позвоночника с преимущественным поражением грудного и поясничного отделов. Протрузии Ь2-Ь3, Ь4-81. Грыжи Шморля 1Л-81. Выраженный мышечно-тонический синдром.

При ознакомлении меддокументации (стац. лечение, амбулаторное лечение, санаторно-курортное лечение, заключение МСЕК от 18.04.2016г. признан инвалидом 3-й группы), данных осмотра (неврологического), состояние подекспертного - неврологический статус на 18.10.2015г. на 15.02.2018г. не изменился».», замість вірного – «консультантами спеціалістами від 15.02.2018р. його неврологічний стан не змінився, тому слід вважати, що станом на 18.10.2015 р. стійка втрата загальної працездатності по діагнозу: «Наслідки раннього органічного ураження центральної нервової системи у вигляді правобічного геміпарезу, неврозоподібний нічний енурез» від 20.06.2000р. не змінювалась», невірно вказано – «раннього органічного ураження ЦИС»замість вірного – «раннього органічного ураження ЦНС», невірно вказано – «НЕдуард», замість вірного – «Едуард».

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в рішенні допущено технічну описку в описовій та резолютивній частині, вказано невірно - «раннього органічного ураження ЦИС», а вірним є – «раннього органічного ураження ЦНС» та вказано невірно – «НЕдуард», а вірним є – «Едуард».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 частково та виправити описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №501/2719/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання недійсним

свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2018 року по цивільній справі № 501/2719/16-ц, 2/501/128/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, а саме:

в описовій частині рішення замість невірно вказаного – «раннього органічного ураження ЦИС», вважати вірним - «раннього органічного ураження ЦНС».

в резолютивній частині рішення замість невірно вказаного – «НЕдуард», вважати вірним - «Едуард».

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4