Ухвала суду № 75335093, 17.07.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1233/18

Провадження № 1-кс/396/282/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

17.07.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В., прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання - підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому та зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, молдовану, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлучений, має на утриманні малолітнього сина, солдат військовослужбовець Миколаївської військової частини А0224, в силу ст.89 КК України є таким що не має судимості, судимість в установленому законом порядку знята та погашена, в кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120230000592 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4, за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15 липня 2018 року, близько 3-ї години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, перебував на вул. Центральна в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, біля кафе-бару «Рай».

Перебуваючи у вищевказаному кафе – барі між особами, які там відпочивали та особами, які перебували разом з ОСОБА_2 виникла словесна сварка, яка в подальшому переросла в бійку. В ході даної бійки приймало участь близько 6 осіб.

В цей час, у ОСОБА_2, який, усвідомлюючи, що його життю та здоров'ю загрожує небезпека, оскільки особи, які йому були невідомі, в кількості 3-4 осіб, наносили тілесні ушкодження в різні частини тіла руками та ногами, а один з них мав дерев’яну палицю, та те, що в кишені його штанів знаходиться ніж, раптово виник умисел на припинення протиправних дій осіб шляхом умисного заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони, а саме шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень за допомогою ножа, захищаючись використав в якості знаряддя нанесення ушкоджень заздалегідь заготовлений, (принесений із собою у кишені) розкладний ніж, та реалізовуючи свій умисел наніс незнайомому йому чоловіку, яким виявивсь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, декілька цілеспрямованих, із значною силою, ударів ножем взятим у праву руку в життєво важливі органи - область спини справа (поясної ділянки) ОСОБА_5, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото - різаної рани, пневматораксу, тим самим вчинив всі дії спрямовані на досягнення злочинного умислу – нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5

Згідно до Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень вказані вище тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Після чого, ОСОБА_2 покинув місце скоєння злочину.

15.07.2018 року о 14 год. 18 хв. ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 121 КК України.

16.07.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала у повному обсязі та просила обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, пояснивши, що обгрунтовано підозрюється за ст. 124 КК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також упередження ризиків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколами огляду місця події від 15.07.2018 року (а.к. 6-7, 8-9); протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 від 15.07.2018 року (а.к. 10-11), ОСОБА_7 від 15.07.2018 року (а.к. 12-13), ОСОБА_8 від 15.07.2018 року (а.к. 14), які були попереджені про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_2 від 15.07.2018 року (а.к. 35-37); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 16.07.2018 року (а.к. 27-28).

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невиликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, розлучений, має на утриманні малоліьтнього сина, солдат військовослужбовець Миколаївської військової частини А0224, в силу ст.89 КК України є таким що не має судимості, судимість в установленому законом порядку знята та погашена, приймав участь в АТО, має подяки, за характером спокійний, працьовитий, ініціативний, товариський, однак, від органів досудового розслідування не переховується та слідству не перешкоджає, що унеможливлює обрання відносно нього більш суворого запобіжного заходу.

Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, з урахуванням даних про його особу, який має явні тілесні ушкодження на обличчі, які повідомив не отриманні у зв'язку із затриманням та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 вересня 2018 року 14 год. 18 хв., поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120230000592 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 вересня 2018 року 14 год. 18 хв..

Звільнити підозрюваного ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з під варти, негайно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Новоукраїнського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_2 покласти на слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: О. А. Гарбуз