Постанова № 75335069, 12.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8727/18

Провадження № 1-кс/520/2770/18

УХВАЛА

12.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Діцул О.В., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Великодним Д.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002177 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, щодо наданням адвокатом ОСОБА_3 до Одеського окружного адміністративного суду завідомо підробних документів, які останній отримав від ОСОБА_4, яка має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаного мобільного номеру компанії ПрАТ «Київстар», оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вказане клопотання було погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, зокрема витягу з ЄРДР, в фабулі якого зазначено про використання адвокатом завідомо підроблених документів, з чого необхідно зробити висновок, що вказане кримінальне провадження фактично здійснюється стосовно адвоката і отриманні в результаті проведених вказаних в клопотанні слідчих дій дані, можуть бути використані в якості доказів сторони обвинувачення.

Згідно з ст.23 закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» слідчі дії, що можуть проводитися дозволу суду, здійснюються стосовно адвоката на підставі судового рішення, ухваленого виключно за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурорів Автономної Республіки Крим, областей, м.Києва та Севастополя.

Оскільки зазначене клопотання подано з порушенням зазначених вимог, в його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Діцул О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.