Ухвала суду № 75334952, 17.07.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7247/16-ц

Номер провадження 2-зз/404/18/18

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

17 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря- Малюцької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №404/7247/16-ц (номер провадження 2/404/874/17/; 2/404/222/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням , яким просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Вважає, що на даний час подальше існування забезпечення позову є недоцільним.

В судове засідання сторони не з”явилися, повідомлялися належно. Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд даного питання у його відсутності , та просив скасувати заходи забезпечення позову .

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №404/7247/16-ц (номер провадження 2/404/874/17/; 2/404/222/18) , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер №404/7247/16-ц, номер провадження 2-зз/404/18/18 ) та головуючим суддею (суддею доповідачем) по справі визначено суддю Бершадську О.В.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року. Відповідно до частин першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до п.7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом з”ясовано, що позивач звернулася в суд із позовом, яким просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 18 серпня 2016 року свідоцтва про право власності на будівлю від 16.06.1980 року, р.№1588/6 на 4/5 частин житлового будинку №42, на вул.Гранітна в. Кіровограді та договору купівлі-продажу від 06.03.1984 року, р.№1-542 на 1/5 частину житлового будинку №42, на вул.Гранітна в. Кіровограді; визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою вул.Гранітна, 42 в. Кіровограді.

18.01.2017 року в судовому засіданні представник позивача на стадії клопотань, подала заяву, якою просила забезпечити вказаний позов , шляхом заборони відповідачу здійснювати будь-які дії направлені на отримання на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою вул.Гранітна, 42 в. Кіровограді та шляхом заборони Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі№2 видавати на ім»я відповідача свідоцтво про право власності на житловий будинок №42 по вулиці Гранітна , м. Кропивницький.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2017 року , яка залишена без змін 16.02.2017 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області , заява про забезпечення позову – задоволена частково. Забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, шляхом заборони Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі№2 здійснювати будь-які дії щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №42 по вулиці Гранітна в м. Кропивницький, до винесення рішення по цивільній справі. У задоволенні решти вимог заяви -відмовлено.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2018

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено частково. Встановлено факт належності ОСОБА_3, яка померла 18 серпня 2016 року Свідоцтва на право власності на будівлю від 16.06.1980 р., р. №1588/6 на 4/5 частин житлового будинку №42 на вул. Гранітна, м. Кіровоград та Договору купівлі-продажу від 06.03.1984 р., р. №1-542 на 1/5 частину житлового будинку №42, на вул. Гранітна, м. Кіровоград, які були видані на ім”я ОСОБА_5.

У задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою вул. Гранітна, 42, м. Кропивницький, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 04 травня 1990 року - відмовлено. Судові витрати вважаються понесеними за рахунок позивача.

15 травня 2018 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області , апеляційну скаргу ОСОБА_2-задоволено. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2018 року скасовано в частині відмови у визнанні права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та ухвалено в цій частині нове.

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями задоволено. Визнано за ОСОБА_2І право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: вулиця Гранітна, будинок, 42 в м. Кропивницький. Постанова апеляційного суду набрала законної сили з дня її прийняття.

На даний час , відпала необхідність у забезпеченні заявленого вище позову, а відтак , суд вважає за необхідне, клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Тому, керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) про визнання права власності у порядку спадкування за законом, шляхом заборони Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №2 здійснювати будь-які дії щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №42 по вулиці Гранітна в м. Кропивницький, до винесення рішення по цивільній справі- скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 17.07.2018 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська