Ухвала суду № 75334518, 16.07.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/525/18

Провадження № 2/484/555/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 про скасування розпоряджень, скасування запису про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації №266-р від 24.05.2012р. зі змінами, внесеними розпорядженням №158-р від 02.07.2015р., яким голові фермерського господарства «Лозінське поле» ОСОБА_2 безоплатно передано в оренду ділянку площею 5,1га для ведення фермерського господарства в межах території Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №22188003 від 06.09.2017р. про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 5,1га з кадастровим номером 4825486300:06:000:0998 за ОСОБА_2.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження, винесене відповідачем ОСОБА_1 районною державною адміністрацією Миколаївської області про передачу в оренду голові фермерського господарства "Лозінське поле" земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права власності, який вчинений державним реєстратором.

Позовні вимоги до ОСОБА_2 як до фізичної особи в позовній заяві не викладені.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зобов’язавши позивача усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 175, 177, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 про скасування розпоряджень, скасування запису про реєстрацію права власності залишити без руху, зобов’язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва