Ухвала суду № 75334442, 16.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/4734/16-ц 16.07.2018

Провадження №22-ц/784/1269/18

Провадження № 22ц/784/1269/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2018 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б. та Яворської Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіної Тетяни Миколаївни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Міської дитячої лікарні №2 нарішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до міської дитячої лікарні №2, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління охорони здоров'я Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться справа за апеляційною скаргою Міської дитячої лікарні №2 нарішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до міської дитячої лікарні №2, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління охорони здоров'я Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До початку розгляду справи суддею Базовкіною Т.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що у Міській дитячій лікарні №2 тривалий час працює її близький родич, а тому відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

За змістом ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав передбачених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Так, відповідно до ч. 1 п.5 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Наведені обставини свідчать про те, що суддя Базовкіна Т.М. не може брати участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції відповідно до ч.1 п.5 ст. 36 ЦПК України.

За таких обставин, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 39-41 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву судді Базовкіної Т.М. про самовідвід задовольнити.

Справу передати на новий автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді