Вирок № 75333343, 17.07.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2977/18

Провадження №1кп-460/604/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря- Козака О.П.

прокурора – Гутника Р.Б.

обвинуваченого- Колядінцева О.В.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000554 від 07 травня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 10 квітня 2018 року, о 16 год. 00 хв., маючи намір на незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, без передбаченого законом дозволу, умисно, протиправно придбав, знайшов поблизу озера, що на вулиці Ів. Хрестителя в м. Яворові Львівської області 16 патронів з маркувальними позначеннями «270 03» калібру 9x18 мм., які є боєприпасами промислового виготовлення до військової бойової вогнепальної нарізної зброї та одноосновний бездимний порох вагою 529,23 грм, який відноситься до метальних вибухових речовин, які приніс, протиправно зберігав за місцем свого проживання, а саме в будинок за адресою: вул.Дорошенка, 2 м. Яворів Львівської області, де зберігав їх без відповідного на те дозволу.

07 травня 2018 року, о 14 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події в будинку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: вул. Дорошенка, 2 м. Яворів Львівської області, виявлено та вилучено 16 патронів з маркувальними позначеннями «270 03» калібру 9x18 мм., які є боєприпасами промислового виготовлення до військової бойової вогнепальної нарізної зброї є придатними для стрільби та сипучу гранулярну речовину світло-коричневого кольору циліндричної форми, що знаходилась в скляній ємкості, яка є одноосновним бездимним порохом, який відноситься до метальних вибухових речовин, маса якого становить 529,23 грам, які

ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу, умисно, протиправно зберігав за місцем свого проживання.

09.07.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надіслано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000554 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_1 з іншого боку .

За змістом даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за обставин викладених в угоді.

Сторони угоди враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих обставин, а саме, беззастережного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, узгодили ОСОБА_2 покарання передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки та звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання. Обвинувачений ОСОБА_2 погодився із запропонованим видом та мірою покарання.

З"ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_2 роз’яснено ч.ч.4,7 ст. 474 КПК України, положення йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час

якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме, можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз’яснень обвинувачений та його захисник не заперечили проти затвердження угоди.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.

Вивчивши зміст обвинувального акту, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_2, яким слід затвердити угоду про визнання ним винуватості. Визнати обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, та санкції ч.1 ст.263 КК України. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 05.07.2018 року між сторонами кримінального провадження, а саме прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№12018140350000554 від 07 травня 2018 року та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання, у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язки: а саме, періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_2 про його обов"язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 05.07.2018 року та передбачену ст.389-1КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_2 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.

Речові докази у справі, а саме:

- 10 патронів калібру 9 мм та 6 стріляних гілз кал.. 9 мм, які відповідно до постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 04.07.2018 року, визнані речовими доказами та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили – знищити;

- сипучу гранулярну речовину світло-коричневого кольору циліндричної форми, яка знаходиться в скляній ємкості, яка відповідно до постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 04.07.2018 року, визнана речовим доказом та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави грошові кошти за проведення експертизи (висновок експерта №5/215 від 18.05.2018 року) в сумі 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. та експертиз (висновок експерта №2/76, №3/477 від 16.06.2018 року) в сумі 715 (сімсот п?ятнадцять) грн., всього стягнути 1 859 (одну тисячу вісімсот п?ятдесят дев?ять) грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.