Ухвала суду № 75333263, 17.07.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2699/18

У Х В А Л А

17 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої – судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6, за участю третіх осіб – ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Управління земельних ресурсів Львівської міської ради, ОСОБА_5, за участю третіх осіб – Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ЛКП «Янів-405» про визнання ухвали сесії ЛМР недійсною, визнання державного акту по право власності на землю недійсним, зобов’язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою, а якій просить визнати ухвалу 5 сесії 6 скликання від 15.12.2011 року за №1049 ЛМР про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки та виготовлення технічної документації на земельну ділянку по вул.Клепарівській, 21Б/1 у м.Львові – 0,0414га та 0,0025га недійсною; визнати державний акт на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться у м.Львові по вул.Клепарівській, 21Б серії ЯМ №058866, кадастровий номер земельної ділянки 4610137500.02.005.0019 – 0,0414га, виданий ОСОБА_5 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №058367, кадастровий номер земельної ділянки 4610137500.02.005.0020 – 0,0025га недійними; зобов»язати ОСОБА_5 привести земельні ділянки в попередній стан, розібрати самочинні будівництва.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_6, за участю третіх осіб – ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Управління земельних ресурсів Львівської міської ради, ОСОБА_5, за участю третіх осіб – Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ЛКП «Янів-405» про визнання ухвали сесії ЛМР недійсною, визнання державного акту по право власності на землю недійсним, зобов’язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.07.2018 року о 11.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.2, зал с/з №1).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10