Ухвала суду № 75333242, 12.07.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3724/18

Провадження №2/463/1528/18

УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 липня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Львівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування витягу з Державного реєстру правочинів, визнання права спільної сумісної власності, зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом про визнання незаконною ухвали Львівської міської ради №1267 від 15 листопада 2007 року в частині приватизації способом викупу підвалу площею 20,6 кв.м. на вул. М. Павлика, 3 у м. Львові ОСОБА_3, визнання недійсним договору купівлі-продажу №1966 від 20 лютого 2008 року; скасування ухвали Львівської міської ради №1267 від 15 листопада 2007 року в частині приватизації способом викупу підвалу площею 20,6 кв.м. на вул. М. Павлика, 3 у м. Львові ОСОБА_3, витягу з Державного реєстру правочинів №5470262 від 20 лютого 2008 року; визнання за всіма співвласниками житлових квартир будинку №3 на вул. М.Павлика в м. Львові права спільної сумісної власності на приміщення за номером IV та V будинку площею 20,6 кв.м.; зобов’язання власників квартири №3 будинку №3 на вул. М.Павлика у м. Львові за власні кошти привести приміщення за номером IV та V до попереднього стану згідно з а.141 інвентаризаційної справи будинку, а також стягнення судового збору в розмірі 704,80 грн.

Матеріали позовної заяви надійшли до суду 25 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року позовна заява була залишена без руху у зв’язку з необхідністю позивачу ОСОБА_1 представити суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3524 грн., а позивачу ОСОБА_2 - квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4228,80 грн. або вказати підстави звільнення від сплати судового збору з представленням доказів такого звільнення.

11 липня 2018 року позивачами подано заяви на виконання ухвали суду, зокрема: ОСОБА_2 представлено докази, що він є інвалідом II групи, відтак він є звільненим від сплати судового збору у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак таким виконано вимоги ухвали суду від 26 червня 2018 року.

З урахуванням наведеного, підстави для повернення позову ОСОБА_2, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказаний позов не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи зі значення справи для сторін , кількості сторін та інших учасників справи, обраного позивачем способу захисту , категорії та складності справи, а відтак його розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відтак спозов слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Крім того, заяву на усунення вимог, допущених при зверненні до суду з позовом, подано позивачем ОСОБА_1 з якої вбачається, що судовий збір сплачений нею у повному обсязі – 704,80 грн., оскільки, на думку позивача, заявлені нею позовні вимоги є похідними до вимоги про визнання протиправними акту, дії чи бездіяльності, а тому за них не слід сплачувати судовий збір.

Оглянувши матеріали позову, приходжу до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не усунуто недоліки, допущені при поданні позову. Зокрема, остання звернулася до суду з позовом про визнання незаконною ухвали Львівської міської ради №1267 від 15 листопада 2007 року в частині приватизації способом викупу підвалу площею 20,6 кв.м. на вул. М. Павлика, 3 у м. Львові ОСОБА_3, визнання недійсним договору купівлі-продажу №1966 від 20 лютого 2008 року; скасування ухвали Львівської міської ради №1267 від 15 листопада 2007 року в частині приватизації способом викупу підвалу площею 20,6 кв.м. на вул. М. Павлика, 3 у м. Львові ОСОБА_3, витягу з Державного реєстру правочинів №5470262 від 20 лютого 2008 року; визнання за всіма співвласниками житлових квартир будинку №3 на вул. М.Павлика в м. Львові права спільної сумісної власності на приміщення за номером IV та V будинку площею 20,6 кв.м.; зобов’язання власників квартири №3 будинку №3 на вул. М.Павлика у м. Львові за власні кошти привести приміщення за номером IV та V до попереднього стану згідно з а.141 інвентаризаційної справи будинку, відтак ОСОБА_1 заявлено шість самостійних позовних вимог, а судовий збір сплачено тільки за одну з них.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, приходжу до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги не є похідними, відтак останньою не виконано вимоги ухвали суду від 26 червня 2018 року, а саме: не доплачено судовий збір у розмірі 3524 грн. за кожну. Крім того, вказаним позивачем не представлено доказів звільнення від сплати судового збору та не заявлено клопотання про відстрочення сплати такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що позивачем ОСОБА_1 не усунуто недоліки, допущені при поданні позову, а відтак такий не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому позов у цій частині слід вважати неподаним і повернути позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити загальне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Львівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування витягу з Державного реєстру правочинів, визнання права спільної сумісної власності, зобов’язання до вчинення дій.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Львівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування витягу з Державного реєстру правочинів, визнання права спільної сумісної власності, зобов’язання до вчинення дій - повернути позивачу.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №4) на 26 вересня 2018 року на 10:00.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності, а також в частині повернення позову ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повне найменування (ім’я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 79005, м. Львів, вул. М. Павлика, 3/9, паспорт серії КА №703428.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: 79005, м. Львів, вул. М. Павлика, 3/9, паспорт серії КА №962697.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: 79005, м. Львів, вул. М. Павлика, 3/3 паспорт серії КА №202914.

Відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: 79005, м. Львів, вул. М. Павлика, 3/3 паспорт серії КА №889205.

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055896.

Відповідач: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Площа Галицька, 15, ідентифікаційний код 25558625.

Третя особа: приватний нотаріус Львівського нотаріального округу ОСОБА_5, міцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. І.Франка, 38/5.

Суддя: Стрепко Н.Л.