Ухвала суду № 75332998, 11.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1438/18

Провадження № 1-кс/461/5549/18

УХВАЛА

11.07.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Рачинського Т.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 22018140000000012 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Рачинський Т.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Телефанком О.В., у кримінальному провадженні № 22018140000000012 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 305 КК України про накладення арешту на вилучені в ході обшуку у квартирі 79 на вулиці Коломийській, 12 у м. Львові предмети.

Клопотання вмотивоване тим, що 26.02.2018 року в місці міжнародного поштового обміну Київської міської митниці ДФС в зоні діяльності ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, під час поглибленого огляду міжнародного поштового відправлення, оформленого митною декларацією форми CN 22 №RR231064908DE та надісланого з Німеччини в Україну, відправником якого зазначено «RHP &aсо; Co. Melatenweg 145 46459 REES +49 2851 6645111 Deutschland», a одержувачем ОСОБА_2 із зазначенням адреси одержувача, а саме абонентної скриньки № 891 у відділенні поштового зв'язку № 8 за адресою: м. Львів, вул. Валова, 14, виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 10,0833 грам, речовину біло-сірого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, масою 22,2977 грам, та три таблетки зеленого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, масою 0,5168 грам.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені в ході обшуку АДРЕСА_1 предмети, а саме: мобільний телефон «Самсунг» НОМЕР_1, НОМЕР_2; мобільний телефон Coolpad з розбитим екраном; ноутбук Dell s/n 5RMDWB2.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.