Ухвала суду № 75332913, 29.06.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4152/16-ц

УХВАЛА

29 червня 2018 року Залізничний районний суд міста Львові у складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Гули В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про виплату середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про виплату компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі, в якій зазначив, що ознайомившись із змістом ухвали Залізничного районного суду м.Львова ним була виявлена описка у вступній , описовій та резолютивній частині, а саме: зазначено «про виплату компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні», а має бути «про виплату середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні згідно ст.117 КЗпПУ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши заяву позивача, вважає, що ухвала суду про відкриття провадження по справі від 5 лютого 2018 року не містить описок, оскільки в своїй позовній заяві позивач просив стягнути саме компенсацію за затримку остаточного розрахунку при звільненні , про що зазначав в її вступній та в резолютивній частині. Змінити предмет або підстави позову , збільшити зменшити розмір позовних вимог позивач має право шляхом подання про це окремої письмової заяви, що і було ним зроблено до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у виправленні описки в ухвалі про відкриття провадження (462/4152/16ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова