Ухвала суду № 75332668, 17.07.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.07.2018
Номер справи
329/1046/17
Номер документу
75332668
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 329/1046/17

Провадження № 1-кс/329/118/2018

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

17 липня 2018 року смт Чернігівка

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., за участю секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М., слідчого СВ Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУПН в Запорізькій області - Молчана В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУПН в Запорізькій області Молчана В.О., про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017080130000873 від 10.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУПН в Запорізькій області Молчан В.О. 12.07.2018 звернувся до суду з клопотанням, про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.09.2016 невстановлена особа, знаходячись у відділенні АТ "Ощадбанк" в м. Бердянськ Запорізької області, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом обману, відрекомендувавшись працівнику банку ОСОБА_2, викрала з каси вказаного банку грошові кошти на загальну суму 140335 грн. 71 коп., що належать ОСОБА_3, чим завдала значної майнову шкоди потерпілому.

14.01.2018, в приміщенні ТВБВ № 10007/0339 ФЗОУ ПАТ "Ощадбанк", що знаходиться за адресою: пр-т Азовський, 5, м. Бердянськ, Запорізька область, було вилучено банківські документи відносно ОСОБА_2, в яких є рукописні записи та підписи, виконані особою, яка представилась працівнику банку ОСОБА_2

14.06.2018, потерпілим ОСОБА_3, було надано зошит та рапорт з рукописним текстом його покійного батька - ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить призначити судову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця рукописних текстів та підписів, а також вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст.243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6, 7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Як зазначено в клопотанні, проведення судової почеркознавчої експертизи необхідне для ідентифікації виконавця рукописних текстів та підписів, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, а тому потребує залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим необхідно доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України проведення судово - почеркознавчої експертизи з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУПН в Запорізькій області Молчана Віталія Олександровича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017080130000873 від 10.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, - задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 12017080130000873 від 10.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Дозволити експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України відповідно до статті 5 Закону України «Про судову експертизу» провести дослідження, під час яких об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою виконано рукописний текст та підпис в договорі № 32940707 на вклад "Класичний" від 02.09.2016 року?

2.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою виконано рукописний текст та підпис в опитувальному листі клієнта - фізичної особи АТ "Ощадбанк"?

3.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою виконані підписи на копіях картки платника податків на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та паспорту на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданого 05.04.2011 року Кам'янобрідським РВ УМВС України в Луганській області?

Для експертного дослідження направити наступні документи:

- договір № 32940707 на вклад "Класичний" від 02.09.2016 на 1 аркуші;

- опитувальний лист клієнта - фізичної особи АТ "Ощадбанк" на 1 аркуші;

- копію картки платника податків на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші;

- копію паспорту на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданого 05.04.2011 року Кам'янобрідським РВ УМВС України в Луганській області;

- зошит з рукописним текстом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на сорока аркушах;

- рапорт з рукописним текстом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1 аркуші.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУПН в Запорізькій області Молчану В.О. чи іншій уповноваженій ним особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Богослов

Часті запитання

Який тип судового документу № 75332668 ?

Документ № 75332668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75332668 ?

Дата ухвалення - 17.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75332668 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75332668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75332668, Чернігівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 75332668, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 75332668 відноситься до справи № 329/1046/17

Це рішення відноситься до справи № 329/1046/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75332667
Наступний документ : 75332672