Постанова № 75332375, 17.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1787/18 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.

Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач Бережна С. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області Бережна С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2018 рокуОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130, ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановлено стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 20 коп.

На прийняте судом рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду. Посилається на те, що постанова суду від 23.05.2018 року ним було отримано 19.06.2018 року поштою, а апеляційну скаргу подано 02.07.2018 року в перший робочий день після вихідних днів, тому вважає, що строк ним пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, вважаю, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріали справи, ОСОБА_2 був присутнім під час розгляду справи щодо нього в суді 23 травня 2018 року. Тієї ж дати постановлено рішення в справі. В матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення 08.06.2018 року ОСОБА_2 копії постанови суду від 23 травня 2018 року.

Разом з цим, ОСОБА_2, посилаючись на те, що копію постанови він отримав поштою лише 19.06.2018 року, при цьому до апеляційної скарги доказів на підтвердження зазначеної обставини не надав.

Таким чином, апеляційний суд не знайшов наразі підстав з урахуванням доводів правопорушника та ненаданням ним належних доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, тому відмовляє ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку передбаченого для апеляційного оскарження постанови суду, якщо у його поновлені відмовлено, повертається особі, яка її подала. Доводи апеляційної скарги при цьому судом апеляційної інстанції не розглядаються по суті, і рішення за апеляційними вимогами судом не приймається, однак зазначене не позбавляє апелянта повторно звернутися з вказаною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою із наданням належних доказів поважності причин пропуску строку на оскарження постанови.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2018 рокущодо нього за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130, ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя: