Рішення № 75331937, 09.07.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/324/18

Провадження №2/190/300/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача як спадкоємиці боржника ОСОБА_2 боргу в сумі 12111,27 грн.. В обґрунтування позову зазначив, що 16.01.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав останньому кредит у сумі 15 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно умов договору. 17.07.2015 року позичальник ОСОБА_2 помер. Спадкоємицею яка постійно проживала із спадкодавцем є відповідач. Позивачем 22.02.2016 року була направлена претензія кредитора до П»ятихатської районної державної нотаріальної контори та 28.02.2017 року отримано відповідь про те, що після смерті ОСОБА_2, видана спадкова справа 22.02.2017 року за р№№2-33,2-34, яку отримала дружина померлого ОСОБА_1. 31.03.2017 року до відповідача ОСОБА_1 як спадкоємця було направлено лист-претензія, але жодних дій відповідачем здійснено не було. Станом на дату смерті ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором від 16.01.2008 року становить – 12111,27 грн., яку позивач прохає стягнути з відповідача та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп..

07.06.2018 року від ОСОБА_1 надійшло заперечення проти позову в якому вона просить у задоволені позовних вимог відмовити та визнати 18.07.2015 року датою, з якої банк міг дізнатися про відкриття спадщини посилаючись на те, що банком не було надано до суду кредитний договір, за яким було встановлено кредитний ліміт, документ який би підтверджував видачу кредиту, нарахування відсотків, погашення кредиту ОСОБА_2, та не можливо встановити строк дії кредитного договору тому вважає, що строк позовної давності звернення до суду сплив.

04.07.2018 року на адресу суду від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь на заперечення в якому вони просять позов задовольнити посилаючись на те, що 16.01.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 04.11.2013 року ОСОБА_2 приєднався до нових умов та правил надання банківських послуг шляхом підписання відповідної анкети-заяви. Випискою по картковому рахунку підтверджується, що ОСОБА_2 було встановлено кредитний ліміт та останній користувався грошима, отримував кошти через банкомат, здійснював розрахунки через термінали в касах магазинів та частково сплачував заборгованість за договором. Також зазначено, що ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок, який діє до повного виконання, а строк дії картки зазначено на самій картці. Строк останньої картки встановлено до останнього дня квітня місяці 2015 року, а позов подано до суду в березні 2018 року.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов не визнає згідно обґрунтувань викладених в письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16.01.2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2Й, укладено кредитний договір (підписано заяву) б\н, за умовами якої позивач надав відповідачу кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.9-15)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 16.01.2008 року станом на 31.07.2017 року складає 12111 грн. 27 коп. (а.с.5-8)

Згідно копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2Й,. помер 17.07.2015 року (а.с.17)

Згідно копії реєстру поштових відправлень претензій кредиторів до державних нотаріальних контор, встановлено, що 18.02.2016 року під № 85 направлено претензію до П’ятихатської державної нотаріальної контори по ОСОБА_2 (а.с.18-20, 23-26)

Згідно копії листа П’ятихатської державної нотаріальної контори вих. №218/0116 після смерті ОСОБА_2 померлого 17.07.2015 року видано спадщину на ім’я дружини ОСОБА_1 (а.с.21)

Згідно копії листа – претензії від 31.03.2017 року вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБАнк» звернувся до ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість по кредиту у розмірі 12111 грн. (а.с.22)

Згідно копії виписки по картковому рахунку наданим банком ОСОБА_2 прослідковується, що останньому було встановлено кредитний ліміт, він отримував кошти, користувався ними та частково сплачував заборгованість.

Згідно пункту 9.12 умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонговується на такий самий термін.

Крім того, відповідно до пункту 6.4 умов і правил надання банківських послуг уразі незгоди зі змінами правил чи тарифів обов’язок клієнта пред’явити банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити заборгованість, яка утворилась перед банком, у тому числі й заборгованість, яка утворилась упродовж 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Зазначене вище, вказано і у постанові Верховного Суду України по справі № 6-14 цс14 від 19.03.2014 року.

Згідно до вимог статей 608, 1218,1219 ЦК України у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1281 спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином судом встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред'явив вимоги до спадкоємця, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості та строком дії кредитних карток.

Відповідач, як спадкоємець померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, зобов'язана у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора, в зв»язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.128,141,263-265 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Б-Козирщина, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. П»ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) – 12 111 (дванадцять тисяч сто одинадцять гривень) 27 коп. заборгованості за кредитним договором та 1762 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя