Ухвала суду № 75331693, 16.07.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4947/18

Провадження № 1-кс/0182/2038/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1,

секретар судового засідання Гавриленко І. В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 № 12018040340000313 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити оригінали документів у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 115/184,

в с т а н о в и в :

10 липня 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 № 12018040340000313 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1: 45 від 19.01.2018, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також копії документів, які надавалися для укладення даного правочину, у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, у приміщенні офісу за адресою: м. Дніпро, вул. пр-т. Слобожанський, 115/184.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.02.2018 до Нікопольського ВП надійшло повідомлення про те, що з квітня 2017 року, невідомі особи, незаконно, використавши паспортні дані на ім’я ОСОБА_5, 01.02.1973 р. н. шахрайським шляхом оформили договір на право власності нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_2. В наслідок чого ОСОБА_5 не отримує виплати допомоги, як внутрішньо переміщена особа.

За даним фактом СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 за № 12018040340000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 28/33 АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Княжа, 99 корпус 12 кім. 9. В ході допиту, останній повідомив, що 09.12.2015, коли він знаходився в м. Дніпрі у нього було викрадено належне йому майно, в тому числі й документи, а саме: паспорт громадянина України, картку платника податку, довідку переселенця, довідку про інвалідність та військовий квиток. Під час розслідування кримінального правопорушення документи не знайшли. В квітні 2017 року йому стало відомо, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_4, яку він нібито придбав 12.09.1997. Вказана обставина не відповідає дійсності, так як в 1996 році Харцизьким судом Донецької області його було засуджено за вчинення злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі. Звільнився він 08.07.1998, тобто на момент придбання вказаної квартири знаходився в місцях позбавлення волі, а саме в м. Торез Донецької області. Коли він став з’ясовувати обставини, то виявилося, що 19.01.2018 він нібито вказану квартиру продав, але це також не відповідає дійсності. За вказаною адресою він ніколи не був, квартири не купував і не продавав.

Згідно довідки № 007814 виданої 08.07.1998 ОСОБА_5, 1973 р. н., останній засуджений 01.08.1996 судом м. Харцизьк Донецької області за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі та відбував покарання у місцях позбавлення волі УВП № 28 з 22.09.1995 по 08.07.1998.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна № 101105029 від 23.10.2017, квартира загальною площею 36,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 7-5305 від 12.09.1997, оформленого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою належить ОСОБА_5. Даний договір зареєстрований у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.04.2017 комунальним підприємством «Криничанське бюро технічної інвентаризації».

Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 111451510 від 23.01.2018, квартиру за адресою: АДРЕСА_5 відчужено за договором купівлі-продажу, серія та номер: 45, виданого 19.01.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області. Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 39277912 від 19.01.2018. Новим власником квартири є ОСОБА_6.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а також для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучити оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6: 45 від 19.01.2018, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також копій документів, які надавалися для укладення даного правочину, у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, у приміщенні офісу за адресою: м. Дніпро, вул. пр-т. Слобожанський, 115/184.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з'явилися. Згідно поданої заяви слідчий та прокурор просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом шахрайства, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 за № 12018040340000313 із попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання слідчого містять достатні дані вважати, що вказані слідчим документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 за № 12018040340000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується вилучення оригіналу договору купівлі-продажу квартири, то слідчим не надано докази існування реальної загрози зміни або знищення даного документу, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Доказів призначення у даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, слідчому судді не надано. Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 № 12018040340000313 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити оригінали документів у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 115 кв. 184, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 або, на підставі доручення слідчого, о/у СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінал та вилучити належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_7, серія та номер: 45 від 19.01.2018, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також копій документів, які надавалися для укладення даного правочину, у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, у приміщенні офісу за адресою: м. Дніпро, вул. пр-т. Слобожанський, 115/184.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали – не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 16.08.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко