Рішення № 75331357, 16.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2484/18

Провадження № 2/185/2054/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Павлоградський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису

В С Т А Н О В И В

Позивач у березні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису. Позивач просить суд виключити відомості про його батьківство №759 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 27.09.2017 року Павлоградським міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та з актового запису №760 про народження ОСОБА_4, 14.09.2017 року, складеного 27.09.2017 року Павлоградським міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Обгрунтовуючі позовні вимоги позивач зазначив наступне. З відповідачем по справі він знаходився у шлюбі з 02.02.2013 року до 25.09.2017 року. Фактично, починаючі з вересня 2014 року вони з відповідачем проживали окремо , спільного господарства не вели, стосунків не підтримували. 14.09.2017 року відповідач народила двох дітей, у свідоцтві про народження яких позивач зазначений батьком. Але він не являється батьком вказаних дітей, це підтвердила і мати дітей.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримав, відповідач позов визнала у повному обсязі.

Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. Покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено наступне. Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.02.2003 року до 25.09.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4) та рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 року (а.с.5).

Починаючі вересня 2014 року позивач з відповідачем проживали окремо, спільного господарства не вели, стосунків не підтримували.

14.09.2017 року відповідач народила двох дітей ОСОБА_4 Дор`ю та ОСОБА_4, у свідоцтві про народження яких, позивач зазначений батьком, а відповідач матерію (а.с.6,7).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 01.02.2018 року, ОСОБА_1 не являється біологічним батьком народжених нею дітей (а.с.8).

У заяві поданою відповідачем до суду від 12.06.2018 року, вона зазначає, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі (а.с.21).

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не являється батьком дітей народжених 14.09.2017 року ОСОБА_3 і тому позов слід задовольнити, виключивши відомості про позивача як батька дітей з актового запису про їх народження.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням вимог закону з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 704.80 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Павлоградський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису, задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) з актового запису №759 про народження ОСОБА_1 Дар`ї Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 27.09.2017 року Павлоградським міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та з актового запису №760 про народження ОСОБА_4, 14.09.2017 року, складеного 27.09.2017 року Павлоградським міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5