
Справа № 211/2994/18
Провадження № 2/211/1615/18
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження
16 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Крвий Ріг Сарат Н.О. розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об’єм природного газу, -
встановила:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об’єм природного газу, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Водоп’янова 6/17. Квартира відповідача устаткована газовою плитою, зареєстровано чотири особи. 27.10.2015 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом перекриття вхідного крану та встановлення пломби за борги в розмірі 719, 76 грн. 27.02.2018 року за адресою відповідача було складено акт про порушення, відповідно до якого встановлено порушення, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання. Згідно акту про порушення відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 27.08.2017 по 27.02.2018 року в розмірі 4022, 67грн. Тому,позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.
Позовна заява підлягає розгляду в Довгинцівському суді м. Кривого Рогу в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючисьст.ст.175-187,274 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відкрити спрощене провадження у справі №211/2994/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об’єм природного газу.
Справу призначити за правилами срощеного позовного провадження до судового засідання на 13.08.2018 року о 16-10 годині в приміщенні Довгинціського районного суду міста м. Кривий Ріг, з викликом всіх сторін по справі.
Роз’яснити сторонам право на заявлення клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:
- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5ст.178 ЦПК України для відзиву.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.
Суддя Сарат Н.О.
Судове рішення № 75331349, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/2994/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: