Ухвала суду № 75331340, 13.07.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/2767/18

Провадження №1-кс/175/807/18

Ухвала

Іменем України

13 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440000887 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

0

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.07.2018 року приблизно о 11:00 год. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку інструментів з будівельного гіпермаркету «ОЛДІ», що розташований на території ТРЦ «Караван» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040440000887, за попередньою правовою кваліфікацією, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що останній 08.07.2018 перебував на своєму робочому місці, а саме в ТОВ ТБД «ОЛДІ» за адресою: смт.Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17. Близько о 15:30 год. 08.07.2018 до ОСОБА_2 підійшов співробітник вказаного магазину та повідомив, що останнім було встановлено пропажу секаторів із стелажів магазину. В ході перегляду відео з камер відеоспостереження ТОВ ТБД «ОЛДІ» встановлено, що невідома особам віком близько 20 років взяла зі стелажу декілька секаторів та приховала їх у відділі гойдалок цього ж гіпермаркету після чого залишила території вказаного гіпермаркету, не заплативши за товар, чим спричинила матеріальні збитки ТОВ «ТБД «ОЛДІ».

Згідно акту інвентаризації ТОВ ТБД «ОЛДІ», наданого представником потерпілого від 08.07.2018 встановлено відсутність секаторів професійних плоских марки «Finland» у кількості 6 шт. та секаторів з ковалдом 21см, макс 26мм марки «Finland centro» у кількості 8 шт.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, з метою об’єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити виконання якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_3, яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440000887 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018040440000887 від 12.07.2018 року експерту ОСОБА_3, свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, на вирішення якому поставити наступні запитання:

-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 08.07.2018 року: секатор професійний плоский FINLAND у кількості 6 (шість) шт.; секатор з ковадлом 21 см, макс 26 мм FINLAND CENTRO у кількості 8 (вісім) шт.?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040440000887 від 12.07.2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_3.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об’єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Бойко