Ухвала суду № 75331305, 13.07.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/775/18

Провадження № 2/209/723/18

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 23359,89 грн. за кредитним договором № б/н від 10.12.2010 року, а також судовий збір у справі в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.05.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам роз’яснено положення ст. 178 ЦПК України.

13.07.2018 року на електронну адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” про залишення позовної заяви без розгляду, просить розглянути дану заяву за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти залишення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, про що надала суду заяву; дану заяву просила розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, що заява представника позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” про залишення без розгляду цивільного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк”, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник