
Справа № 282/725/18
Провадження № 2/282/347/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука
за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позивач вказує на те, що 22 грудня 2000 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Під час шлюбу, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення із ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення сином повноліття.
Ухвалою судді від 18 травня 2018 року по справі відкрито провадження та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.
Відповідач у визначені судом строки не надав суду відзиву на позовну заяву.
Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
22 грудня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, актовий запис № 2, свідоцтво серії НОМЕР_2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, свідоцтво серії НОМЕР_3 Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно довідки № 352 від 11 травня 2018 року виданої Юрівським старостинським округом Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області на утриманні ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
Тобто, виходячи із норм ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» та ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня 2018 року становить 972 грн.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
А оскільки батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання то позовні вимоги ОСОБА_1, підлягають до задоволення.
Як вбачається із квитанції від 11 травня 2018 року, ОСОБА_1 сплатила 400 гривень за отримання юридичної консультації.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір та на користь позивача витрати за отримання юридичної консультації..
Керуючись ст. ст. 141, 178, 191, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, жителя АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
Стягнення розпочати з 16 травня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, жителя АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 в дохід Державної судової адміністрації України 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, жителя АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати у зв'язку з отриманням юридичної консультації в сумі 400 (чотириста) гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Вальчук В.В.
Судове рішення № 75331174, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/725/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: