Ухвала суду № 75330933, 13.07.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/911/17

Провадження № 2-во/288/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом Житомирської області 12 червня 2018 року винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Попільнянського районного споживчого товариства, Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства про визнання права власності на частку у майні, яким в задоволенні позову відмовлено.

04 липня 2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій вона просить виправити в рішенні текст: «про визнання права власності на частку у майні» на текст: «про визнання права на частку у майні» у всіх частинах рішення суду, оскільки вона мала на увазі визнати за нею право на частку в майні, оскільки саме право на частку у майні є підставою позову.

В судове засідання заявник не з"явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вона отримала особисто 06.07.2018 року.

Представник заявника не з’явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи про виправлення описки проводити у його відсутність.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з позовної заяви зміст позовних вимог викладений позивачем як - «про визнання права власності на частку у майні» та в прохальній частині позовної заяви позивач просить «визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у майні нежитлової будівлі, цілісний будинок «Універмаг», що знаходиться по вулиці Б.Хмельницького, 12 а, смт. Попільня, Житомирської області в сумі 3 274 гривні, що у процентному співвідношенні становить: 3,2 % від загальної вартості будівлі та визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у майні Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства у сумі 5 644 гривні».

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Попільнянського районного споживчого товариства, Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства про визнання права власності на частку у майні відмовлено.

Отже в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області вирішувалось питання, яке позивачем ставилось в позовній заяві, і яке відповідає вимогам позивачки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Відповідно до роз’яснень, що містяться в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не відноситься до описок, які мають істотне значення та підлягають виправленню.

Керуючись Пленумом Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі"; статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3