Ухвала суду № 75330831, 11.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/269/18

Провадження № 2/161/1093/18

У Х В А Л А

11 липня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що представник відповідача не зможе прибути в судове засідання, призначене на 14.15 годин 16 липня 2018 року, у зв’язку із великою відстанню, відсутністю часу та коштів на переїзд. Просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначене на 14.15 годин 16 липня 2018 року в режимі відеоконференції. Визначити Деснянський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02225, місто Київ, вулиця Маяковського, 5-В, відповідальним за проведення відео конференції під час вищевказаного судового розгляду.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Волинської філії ДП «НАІС», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні автомобілем шляхом зняття обтяжень.

Також судом встановлено, що вказана цивільна справа була призначена до розгляду на 14.15 годин 16 липня року (а.с. 61). При цьому, ухвалою суду від 11 січня 2018 року явка учасників справи та їх представників, зокрема, представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», була визнана судом обов’язковою.

А тому, за таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, в представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» відсутнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Оскільки його явка в судове засідання була визнана судом обов’язковою.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що явка представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання, призначене на 14.15 годин 27 квітня 2018 року, була визнана судом обов’язковою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ «ВіЕйБі Банк» в задоволенні його заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко