Рішення № 75330808, 17.07.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/722/18

Провадження № 2-о/272/30/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

за участю секретаря судових засідань Аханової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1) заінтересована особа - Івницька сільська рада Андрушівського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Леніна, 1, с. Івниця Андрушівського району Житомирської області) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги заявники мотивують тим,що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати заявниць - ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2013 року, видане виконавчим комітетом Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області.Після смерті спадкодавиці, що проживала постійно в с. Івниця Андрушівського району Житомирської обл., відкрилась спадщина на належне їй майно, безпосередньо на будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,1964 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належали їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло та державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом від 02.11.2012 року,посвідченого секретарем Івницької сільської ради, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті, а також належні їй майнові права та обов'язки на час смерті, заповідає своїм дочкам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Заявниці - дочки спадкодавиці, мають намір реалізувати свої спадкові права після смерті матері. Проте вони не в змозі оформити спадщину по тій причині, що не має можливості в позасудовому порядку підтвердити документально родинні відносини зі спадкодавицею. Так як, у Свідоцтвах про народження Заявниці 1 та Заявниці 2 матір'ю записано - ОСОБА_4.Батьки заявниць одружилися в 1953 році. Батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_4. Тобто, їхня мати після реєстрації шлюбу з їхнім батьком взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_4, а дівоче прізвище було - ОСОБА_4. Отже, у свідоцтвах про народження дітей та у свідоцтві про одруження, зокрема, у графі, яке прізвище присвоєно дружині та чоловіку, спадкодавиця записана, як ОСОБА_4 У всіх інших документах виданих на її ім'я, а саме, це - Свідоцтво про право власності на житло, Державний акт на право приватної власності на землю, Свідоцтво про смерть - ОСОБА_4.Раніше на відповідну розбіжність заявниці значної уваги не звертали, проте в зв`язку зі смертю матері та оформленням в подальшому спадщини відповідна розбіжність стала суттєвою, яку в позасудовому порядку усунути неможливо. Просили встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявники та їх представник не з'явилися,направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, вимоги підтримали повністю обґрунтувавши наведеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України визначено поняття спадкування, за яким спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

В ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98) також визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що заявники та спадкодавець є матір'ю та дочками.Відповідач повністю визнав обставини,викладені в заяві та надав довідку,згідно якої ОСОБА_4 дійсно є матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які приходяться рідними сестрами.

Метою встановлення факту родинних відносин заявників зі спадкодавцем є необхідність підтвердження вказаного факту для оформлення спадкових прав..

Зважаючи на те, що такий факт був доведений заявниками у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме письмовими доказами , суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-268, 294, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98), суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін